·再看成像 经典结构能否保证锐度?
既然是镜头,我们自然还是要看一下镜头的素质对比。对于尼康来说,28mm是看家焦段,历代28mm都是大名鼎鼎,那么新的28mm f/1.8G作为继任者,虽然还是反望远结构,但设计上已经是完全的现代光学设计理念,我们今天就来看一下这次新老对比中,镜头基本素质上有多少差别。
新老28mm锐度对比
从测试可以看到,反望远作为如今最主要的广角光学结构,具有非常出色的基础画质。虽然这枚老28mm f/3.5设计于上世纪60年代,但是在中心分辨率表现上,其实和28mm f/1.8G并没有拉开差距。但是我们也可以看到,由于没有各种矫正镜片的帮助,在大光圈下,拍摄近距离的标版时,老28mm在边缘的表现非常糟糕,而新28mm则没有什么问题,这主要得益于校正镜片的功劳。当然,老28mm极小的后镜组,也限制了边角画质的发挥。
两枚镜头边缘画质对比(左F3.5,右F1.8)
下面,就到了我们今天的第一个问题,老镜头到底是否值得购买?很多朋友最大的一个担忧是锐度。其实这个话题无法直接回答,因为不同的老镜头在现在的分辨率表现是各不相同的。但是,不可否认的是,例如反望远、双高斯、松纳这些基础光学结构来说,基础的设计就有着非常高的中心锐度,像28mm、50mm、85mm、105mm这些具有典型光学结构的镜头来说,其实新老镜头结构变化都不大,所以老镜头的锐度还是有保证的。但是对于其他焦段,老镜头的锐度表现一般就不那么优秀了。
我们来看一下实拍,从测试中我们可以看到,新老28mm的锐度差距并不大
中心成像(点击可查看大图)
边缘成像(点击可查看大图)
当然,对于老镜头来说,边缘是另一个硬伤。但是看来老28mm在实拍中可以看到,收缩光圈之后,在大场景拍摄时(无限远对焦距离下),边缘表现并没有什么大问题。但是对于很多老镜头来说,边缘的画质下降,特别是大光圈下边缘画质下降是不可避免的。不管怎么说,尼康在28mm上的造诣非常出色,这也证明了反望远结构作为最经典的广角设计,有着出色的光学优势。但是这就可以证明老镜头一定值得购买吗?下面我们就来深入探讨一下。
推荐经销商