焦外与色彩对比
最后我们来看下三枚镜头的畸变和焦外测试。首先我们先来看一下畸变测试，因为畸变是广角镜头的重要衡量指标，畸变更少，在拍摄城市风光时就有更好的画面效果。
在畸变测试方面，尼康14-24mm是畸变最好的，灯泡头在控制畸变上还是很有优势的。在两枚16-35mm镜头中，索尼在35mm端的畸变要更大一些，而广角端三枚镜头相对比较接近。最后我们来看下虚化表现，这一环节可以将尼康排除了，我们看一下两枚16-35mm镜头长焦端的虚化效果。
佳能虚化测试
索尼虚化测试
在虚化方面，佳能比索尼可以稍微更靠近被摄物体，因此虚化能力上稍微好一些。两枚镜头的焦外光斑都不错，基本都能保证圆润，可以说利用两枚16-35mm镜头进行拍摄，虚化还是有一定保证的。
从成像素质来看，作为三家大三元的广角镜头，佳能16-35mm f/2.8三代、尼康14-24mm f/2.8和索尼16-35mm f/2.8 GM三枚镜头在画质上并不会有太巨大的差异。整体成像风格上，尼康14-24mm比预期要差一些，两枚新镜头在整体上都要好于14-24mm，佳能镜头的锐度表现比较平均，能够保持从中心到边缘的高画质，索尼中心画质很不错，但是边缘锐度是三枚镜头中最一般的。
广角大三元代表了各家最好的镜头水平，其实差异不大
镜头光学性能表现上，逆光下拍摄佳能无疑是最好的，眩光最少，色散也最少；而索尼和尼康，在逆光下都有着较为强烈的眩光出现。即便方面，尼康14-24mm具有结构上的优势，而索尼在广角端枕形畸变较大。
总体看，三枚镜头代表了三家广角的最高水平，整体实力其实相差不大，但是由于技术工艺和光学设计差异，佳能在整体上还是具有着一定的优势。尼康虽然在广角上实力出众，不过14-24mm久不更新，如今的素质其实已经比不上新镜头了。索尼的镜头注重中心锐度表现，其他素质上还有不少提升空间。今天的评测就到这里，希望能对您有所帮助。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：谁是风光王者？三款广角大三元巅峰对决//dcdv.zol.com.cn/668/6685509.html
