·CCD变CMOS 优缺点各是什么
另外，换个角度看问题，长久以来，为什么代表极致画质的中画幅相机会使用CCD传感器呢——即使售价再贵，即便CMOS已经非常成熟和普及？笔者觉得，归根结底是CCD在低感光度时的画质一定是要优于CMOS的（不然这事儿怎么想得通呢？），这里就不往技术上深挖了，这个简单的逻辑相信大家应该会赞同。那么，换了CMOS之后，中画幅相机的画质会下降吗？
我要是花20万，绝不希望获得的是这样的画质
至少从目前网络上IQ250的样片来看，低感画质并非这款相机宣传的重点，样片的重点放在了户外的运动瞬间以及高感画质方面，真正能看出低感画质的室内影视人像，一张也没有。从这一点来看，如果你想要低感下的极致影像，飞思IQ250这机器吧，大概拼不过其他的兄弟们。
飞思官网的技术说明,IQ250拥有14档动态范围
从官网的IQ2系列技术介绍来看，IQ250的动态范围的确要比使用CCD的大哥们要多一档（13变14），这应该是CMOS相对于CCD的优势了，在光比较大以及曝光情况复杂的时候，会给后期带来更多的空间（高光以及暗部的细节更加丰富）。然而相对的，在动态范围提升一档的同时，在另一个同样重要的参数色彩深度上，IQ250是明显降级的（16位变14位，差别其实是巨大的），变得跟目前大多数单反相机一样。
IQ250是14位色深，与普通单反相同
色彩深度和动态范围哪个更重要呢？简单的说，动态范围够宽广的话，曝光稍微欠点儿或者过曝点儿都没关系，后期都能修复，而且在诸如逆光等超大光比的情况下，亮部和暗部会记录更多细节。色彩深度呢，简单的说，是指能够记录的颜色/灰阶的多少，比如A相机能识别5种红色，B相机能识别50种红色，那么用这两款相机去拍摄红色的花儿，必定是B的更生动鲜艳，这就是色彩深度多少的区别了（可脑补GIF和JPG的颜色区别）。照这样的分析，笔者个人觉得色彩深度对画质的影响或许更加重要一些。
GIF示意：不同色彩深度对画面的影响
当然，换用CMOS之后，高感画质必定会马上变好，中画幅相机的可用范围变得更加宽广，之前全画幅能干中画幅不能干的事情，现在中画幅也能干了，用户的创意空间也大大拓宽了，比如拍个星空啥的，夜里拍点暗光人像啥的，将会有越来越多中画幅的身影出现。另外，如果你喜欢玩闪光灯，那么1/1600秒的闪光同步速度或许也相当具有吸引力。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：CCD或彻底退出 聊聊中画幅相机的二三事//dcdv.zol.com.cn/431/4318790.html
