解密UV镜陷阱 看劣质淘宝货如何谋杀照片

·前言：不知不觉就中枪了！

    如今购买相机，总会伴随着各种五花八门的购机套餐，UV镜正是这类套餐中非常重要的一类配件。目前，UV镜市场鱼龙混杂，各类劣质UV假冒UV层出不穷，这类UV不仅难以起到保护镜头的作用，更重要的是劣质的UV镜会严重影响画质，是一个名副其实的照片杀手。

·配件更赚钱：解密UV镜的秘密

    说到UV镜，首先要说下UV的作用。UV一词源自英语UltraViolet，UV镜的全称叫紫外线过滤镜，目的是过滤阳光中的紫外线，从而避免紫外线对胶片锐度产生影响。不过在数码时代，紫外线对CCD和CMOS已经没有影响（很多人认为紫外线对CCD有影响，对CMOS没影响，其实，CCD与CMOS的区别主要在于采集电路，而紫外线对二者都没有影响），所以如今UV镜最主要的作用是保护镜头而不在于滤除紫外线。然后，多一片玻璃，就会对画质产生一定影响，劣质UV镜的通光率很低，色偏更是严重，可以说是名副其实的照片杀手。

    笔者简单浏览了某宝的各类套餐，不论套机还是镜头，UV镜可以说是标准套餐里的标准套件，而赠送的品牌也是五花八门，在看国内品牌，更是各种功能介绍更是层出不穷，不仅超硬、防霉，还能校正白平衡提升反差等等等等，简直狂拽酷炫，各种高大上。

某宝乱象，一蒙二骗三忽悠

    笔者在这里对品牌不敢妄加评论，笔者认为每一个用心做产品的品牌都是潜力股，不过笔者实在忍不住吐槽网上的营销手段了，UV镜这种功能简单的产品，都能将其吹的天幻乱坠，不仅可以防紫外线，还有这样那样的功能。而且，市场上产品鱼龙混杂，假货层出不穷，即便是大店铺，也不能保证真假。而且，目前相机行业的利润很低，而配件行业的利润非常巨大，因此，很多商家会依靠配件来赚钱，而UV镜算是最赚钱的一类，如果您打算购买相机，建议您还是自行选购UV镜等配件最为合适。

    这次，由于笔者身边的UV不是很多，所以几经搜刮，笔者选择了我们市面上比较常见的两款品牌，保谷（HOYA）与肯高，并且分别找到了他们的真货与仿品，来看一下不同UV的区别究竟在哪里。不过本次对比的UV来自不同用户，口径也不尽相同，所以笔者选择了尼康D810搭配85mm f/1.8G镜头，这支镜头采用67mm口径，这几个UV镜片都能使用。

 四款UV你能区分真假吗?(右侧为正品)

    不论介绍怎么说，UV镜简单来说就是一块有镀膜的光学玻璃，高质量的UV镜应该采用优质的光学玻璃、坚固的金属圈和高品质的镀膜，而很多假冒劣质UV，其实只是一块使用廉价铝材固定的普通玻璃而已，这样不仅不能起到保护镜头的作用，还会严重影响画质。

·材质陷阱：屌丝对比高富帅

    首先，一款好的UV镜在选材上必须不能含糊，我们首先看一下几款UV镜的材质做工。由于光学设备是一个以材料论性能的行业，如果没有优秀的材质和成熟的工艺做支撑，就无法实现高性能。

边框材质：

    对比材质，我们先来看边框材质，一般高品质的UV镜采用铜圈或者高端铝材，而一般的劣质产品采用的是工业合金，不仅脆，容易崩裂变形，而且有时会损伤镜头滤镜螺纹，更可能划伤镜头。

保谷UV采用航空铝材，手感不错

假的肯高UV采用普通工业金属，很轻，非常容易磕碰掉漆

    虽然UV镜都在尽可能的降低厚度和减少重量，但是优质光学玻璃和金属边框的重量要比劣质的工业金属和树脂玻璃要重不少，因此好的UV镜重量并不轻，所以我们可以通过重量来区分一款产品真伪。

玻璃与镀膜：

    下面我们来对比下几款产品的镜片镀膜，UV镜的精髓在于镀膜，因为镀膜不仅可以改善通光率，也是吸收紫外线和减少偏色的关键。

在白纸上明显能看出几个UV的不同

    将几款产品放在相同环境下可以发现几款产品的镜片颜色有所不同。根据笔者实际观察，HOYA与肯高的正品都宣称具有多层多膜（肯高说明了2层），而两款假货中，假保谷具有一层镀膜，但是非常偏黄，不过笔者运气比较好，这两个假货并没有采用更廉价的树脂玻璃。下面，笔者来看下这四款UV镜的抗污能力。

·抗污陷阱：咸猪手！哪里走！

    由于镀膜的不同，不同UV的抗污性也不一样，下面笔者来为大家展示下不同UV的防水抗油污性能。

    首先先来看一下不同UV的防水性能，好的UV镜，遇到水渍后会在表面行程水珠，水珠滚动后不会留下水渍。在四款UV中，保谷的UV镜可以很好的防止水渍的行程，而两款假UV直接阵亡。

保谷UV可以很好的防止水渍发生，笔者旋转UV，没有任何水渍

肯高的多层镀膜UV，防水效果也不错

另外两款UV，水溅上去后迅速形成了水渍，很难去除

    看过了防水能力，我们再看看下抗污能力，笔者犯摄影人之大忌，用手触摸镜片，看下留下的指纹是否明显。

伸向滤镜的咸猪手

保谷正品（左）与保谷仿品（右）

肯高正品（左）与肯高仿品（右）

    在这一环节，所有滤镜无一幸免，在咸猪手测试中，所有滤镜都或多或少的沾染了指纹，不过保谷和肯高正品滤镜指纹会浅一些（HOYA的更好）。不过这也证明，光学器材非常容易沾染油脂，所以，为了更好的成像效果，请您注意不要随便触摸镜片。

·通光陷阱：都是玻璃差不多

    其实，任何滤镜都会造成画质的下降，这是必然的，因为不论多优秀的光学玻璃，都会对自然光线产生影响。我们说UV镜可以提升画质，原理并不是镜片真正提升了画质，而是降低了其他削减画质的因素，好比我们本身紫外线会对画质造成20%的影响，而UV镜造成5%，当UV镜将紫外线的影响去除后，画质便得到了提升。

不同UV的通光率示意

    对于UV镜，首先损失的是可见光的通光量。所以，我们首先要看下几款UV镜在亮度方面的折损。我们选择拍摄白色屏幕，使用相同的曝光参数，看下这几款UV对进光量的损失如何。

通过对我们发现，通光率的差距其实没有想象中的大

    通过实际的计算，我们发现其实通过率的差异并没有想象中巨大，不过在实际情况下，我们没提升1%的通光率都是非常困难的。由于计算精度的问题，我们没有办法更加准确的计算亮度值，不过两款正品UV在通光率上相差最多不过1点（几乎可以看做是误差），而假的UV差距还是比较大的。

·锐度陷阱：刀切一秒变奶油

    由于进光量的损失，照片的锐度肯定会有所损失，按照通光率对比，肯高的通光率是最好的，但是究竟在锐度折损上会不会与之前结果一致呢?下面笔者为大家揭晓答案。

    这里，我们使用尼康D810和85mm F/1.8G作为测试机型，拍摄时光圈为F5.6，为这颗镜头的最佳光圈，下面我们看下测试结果。

不同UV下的锐度折损情况

    通过这个表格，我们非常容易发现不同滤镜的锐度损失情况。可以肯定的是，在室内加UV会非常明显的损失锐度，UV质量越好，锐度约接近原式成像。我们测试中表现最差的假保谷UV，锐度损失达20%，可以说是名副其实的照片杀手。    

不同UV镜下的100%截图

    通过测试，如果您购买了一款性能优秀的镜头，您希望拍摄更好的照片，那么您一定要购买一块好的UV，或者干脆不用UV。劣质UV不仅不能起到防护效果，还会严重损害的照片画质，最高会超过20%。打个比方，如果你被假的UV坑了，3600多万像素的D810搭配高级镜头的画质，甚至会明显不如D610。

·色彩偏移陷阱：晴天一秒变黄昏

    下面我们进行色彩偏移测试，不管任何UV镜，当光通过光学玻璃时，都会产生一定的色彩偏移，只是程度不同而已。优秀的镀膜设计和良好的镀膜工艺可以很好的降低色彩的偏移量，使得色偏不影响照片拍摄，而劣质的滤镜会产生严重的色偏。下面，我们来实际测试一下几款UV镜的色偏程度。在测试中，笔者使用M档，手动设定色温。

色彩偏移对比

    根据图片我们可以看到，两款真UV在色彩偏移上，基本可以接受，没有出现严重的偏黄，而假的HOYA正和镀膜一样，严重的偏黄，而假肯高虽然偏色并不严重，但是颜色明显偏干，显然对反差和饱和度造成了影响。下面我们在PS中对用吸管吸取颜色，以无UV状态下为基础进行对比，看一下偏色情况。

根据PS吸管来提取色彩，计算出的平均色偏

    作为UV镜，只要是有镀膜，就会有或多或少的色彩偏移。通过实际测试数据我们可以看到，正品保谷UV的色偏是最少的，而肯高UV也控制的不错。由于假肯高没有镀膜，因此色彩偏移要低于假的保谷，假保谷的黄色镀膜，使得整体色调偏色非常严重。而且，通过100%的截图我们还发现，其实使用除了保谷正品UV外，其他几款对锐度的影响还是比较大的，尤其是假冒的保谷UV，几乎丧失了大部分细节。

·抗眩光陷阱：牛头一秒变狗头

    最后我们来看下几款UV光线直射下的眩光情况。这里笔者不多说直接上图，图片依然是D810和85mm f/1.8G拍摄。   

无滤镜拍摄

使用保谷正品UV，可以看到只有中心部分有轻微眩光

使用假保谷，眩光不是太严重，但是已经有光斑出现

使用肯高正品UV，有眩光光斑出现，但是比较轻微

使用假肯高，可以看到眩光很严重，而且反差下降

    通过对比我们可以看到，假UV的危害还是很大的，良好的镀膜可以尽可能的减少眩光的出现，并且避免逆光下的反差降低和起雾现象。在四款UV中，由于假的肯高基本上就是一片玻璃而已，所以出现了非常严重的眩光，并且锐度和反差都有下降，如果您喜欢拍摄逆光，这种情况肯定是您不想看到的。

·总结:陷阱难防，如何买UV？！

    通过简单的测试，相信大家已经明白了假UV的危害，一个劣质的UV可以让您高大上的金圈红圈一秒变成狗头，全画幅分辨率不如APS-C！还会导致偏色和眩光。那么，普通消费者该如何避免掉进UV陷阱？下面笔者告诉你几个方法！

·假货横行：千万别贪小便宜！

佳能的原厂UV有着极高的品质，我偷偷的告诉你……77mm渠道价格350+哦

“便宜大多没好货”“买的没有卖的精”在这就不重复了吧！多去ZOL产品库比比价格（嘿嘿，做个广告），如果差价超过20%就真的别考虑了。这条道理最简单，最容易懂，但相信中招的兄弟大半都栽在这上面。

·不同正品也有明显差异：认牌子吧！

    UV镜片本质是玻璃结构，因此成本可以做大很低，所以即便是一些非仿冒品也可以做的价格非常低廉，比如绝大部分国产品牌入门UV可以到拿货价格20-40元左右（口径不同）；而从我们的对比中看到，即便是市场中比较知名的两大日本品牌：HOYA（多层镀膜，110元）和肯高（双层镀膜，85元），也会有一些，甚至某些地方比较明显的性能差异（比如分辨率HOYA能够领先10%，笔者也没有料到），如果放上去某些淘宝配送的“正品国产滤镜”可以预料的结果是会更差一些。因此就目前来看，认准大牌子还是比较简单的方式之一。

·如果中招先果断裸奔！然后换新的！

    相信50%以上的人看了这个文章后会怀疑一下是不是自己UV是不是被坑了。告诉大家一个非常简单的检测方法，看看自己的UV会不会明显影响画质。

    第一步：找个好天气，使用F5.6或者F8这样的小光圈，分别使用/不使用UV，对着一个细节密集的地方顺光拍摄（比如树）使用RAW模式拍摄2张照片；再找个逆光环境（让太阳或者灯泡直射入你的镜头）拍摄2张照片。

在阳光下测试，效果更明显

    第二步：回家自己在电脑上做对比，在锐度环节是最能够体现出不同UV材质之间的差异，无论是真货还是假货。如果你把照片放大到100%能感觉出加了UV的照片不如“镜头裸奔”的清晰，那么“不好意思，您中招了”。

第一张是未使用滤镜，第二张是使用假肯高，实际拍摄差距立马显现

    第三步：如果锐度上没差异，那么再对比逆光的照片。如果加了UV会导致更明显雾化（照片不通透），和明显的眩光以及紫边。那么您可能又中招了……

这是同一支镜头相同角度拍摄的照片哦

    第四步：如果通过三步测试，基本上恭喜您搞定了一个质量上乘的好货色！如果发现不幸中招，果断拿去先裸奔，再买新的！

·附加环节：去哪儿买新品？

    本文原来的计划是没有这个环节的……不过没想到按照笔者的方法测试，在本文截稿前，ZOL公司内部其他部门的同事已经出现大规模“中招”情况！尤其是在用淘宝“套餐滤镜”的同事，几乎全军覆没，被抛弃的假滤镜和低端产品尸横片野！因此，我们决定：如果文章集齐100个正面评论，我们就迅速去找个知名滤镜的代理商，为大家提供一批低价格的高质量滤镜。

    最后，衷心希望本文能够帮助大家！   

    在10月26日更新！

　　文章评论超过100条，笔者随即联系了多家滤镜代理厂商，在以“高素质”著称的四款入门滤镜中选择了其中性价比最为突出的HOYA型号。由于东西真的不错，所以价格依旧不会非常低（但是已经明显低于其他渠道，感兴趣的网友可以自行前往查询）其中77mm的价格超过了100元，剩下的都不到100元。如果读者朋友们需要“点击进入团购”。不喜勿喷

如今购买相机，总会伴随着各种五花八门的购机套餐，UV镜正是这类套餐中非常重要的一类配件。目前，UV镜市场鱼龙混杂，各类劣质UV假冒UV层出不穷，这类UV不仅难以起到保护镜头的作用，更重要的是劣质的UV镜会严重影响画质，是一个名副其实的照片杀手。