揭秘CPL迷阵 编辑教你如何挑选好滤镜

    笔者已经做过两次滤镜的对比测试，告诉大家淘宝赠送的滤镜有多么不靠谱。这一次，笔者要来解密CPL滤镜中的秘密。CPL一直是淘宝单独销量最好的滤镜，以至于很多新手摄影玩家都把买一块CPL作为自己进阶之路的重要起点。但是CPL由于具有非常强的可调性，好与不好存在非常多的分歧，今天笔者就为大家实际说明一下什么样的CPL才是好滤镜，避免大家陷入商家设下的迷阵之中。

·CPL迷阵 是非颠倒好坏难分

    关于CPL的好坏盘点，是圆形滤镜中最难以确定的。因为不同于UV和ND，CPL滤镜有着360度的调整角度，因此具体效果也会因角度不同而发生变化，这也成为了商家宣传时对核心数据避而不谈的好方法。

不同于其他滤镜，CPL的参数很难量化，因此很多厂商对具体数据闭口不谈

    我们知道，我们俗称的CPL滤镜学名叫圆形偏振镜，作用是消除偏振光，也就是消除高光表面的物体反光，另外这类滤镜还有了一个衍生作用就是可以压暗天空，从而凸显云彩的层次。但是，CPL由于偏振膜的存在，因此会降低镜头的通光量，同时带来一定的色偏（通常为偏冷，但是也有专门的暖调CPL），这些数据由于难以量化，因此大家基本都避而不谈，这使得CPL售卖变成了只能看材质，无法看功效的迷局。

本次测试使用尼康D800和50mm f/1.4D进行测试

    笔者深信，当我们无法判定好坏时，测试是最直接的方法，在本篇测试中，笔者选用了市面上赠送率最多的廉价品牌绿叶、老牌国货凤凰SP系列CPL和保谷HD系列CPL进行对比，来看一下到底如何挑选CPL。在前几次对比中，我们都没有凑齐口径相同的CPL，这一次笔者终于把口径统一了，全部是52mm的CPL滤镜。或许大家不太了解为何笔者在这么多期中这么钟爱52mm口径，这是因为这是尼康老定焦的统一尺寸。在本文的所有测试中，笔者都使用尼康D800和50mm f/1.4镜头作为测试机器。

·外观测试 材质与工艺是先决

    在对比的开始，我们还是要从材质说起。我们这次选择的三款其实非常有针对性，一款为淘宝上最常见的赠品品牌，一个是大家一直想要了解的国内最老牌的滤镜厂商，一个是国际化的高品质滤镜大厂。究竟三者有何差距，下面进入对比。

三款产品的滤镜盒

    从外包装来看，三者的差距已经非常明显了。绿叶滤镜只是简单的塑料盒包装，并没有太多防护性可言。而凤凰和保谷采用标准的滤镜盒，只不过凤凰使用的是通用尺寸，所以用小口径滤镜时，难免要纠结下怎么防止才不会晃动，而保谷的定制保护盒就非常方便了。

绿叶CPL外观

凤凰CPL外观

HOYA HD CPL外观

    接下来我们看下镜框材质，毫无疑问，绿叶采用塑料边框，而剩下两款都是金属边框。在精细度上来看，凤凰的模具工艺还有待加强，实话实说，笔者真的不喜欢这种印刷字体，看上去略显山寨的感觉。在厚度上，三款滤镜都是超薄滤镜，不过由于尺寸小，所以看上去感觉还是比较厚。具体厚度上，保谷为6.95mm，凤凰为7.10mm，而绿叶为7.40mm。

绿叶CPL细节设计

凤凰CPL细节设计

HOYA HD CPL细节

    最后我们来对比一下最主要的镜片材质，绿叶CPL不出意外的使用了树脂玻璃，这也是这类滤镜低价的原因，而剩下两款为玻璃材质,虽然这些无法通过拍摄照片来说明,不过通过价格来看,这种结果相信您一定不会感到意外。当然，树脂玻璃镀膜是很难的事情，因此这枚绿叶的镀膜也就不言而喻了。而另外两款，一个采用凤凰引以为豪的SP镀膜，也就是6层超薄镀膜；而另一个是HD超高清镀膜。究竟两者是否存在差距，到底又差在哪里，我们在后面见分晓。

·抗污能力 咸猪手测试很重要

    CPL滤镜相比于其他滤镜，需要更强的抗污能力，特别是抗油污能力。这是因为CPL滤镜需要反反复复的进行调节，因此难免会有不小心粘上指纹；指纹对于风光拍摄是非常致命的，尤其当擦拭不当时留下螺纹斑，会在风光拍摄时留下严重的眩光。因此，我们在这一页测试中，首先先看一下三款滤镜的抗油污能力和清洁难易度。

绿叶CPL油污测试

凤凰CPL油污测试

HOYA HD CPL油污测试

    首先笔者继续伸出咸猪手，在三枚滤镜上各按了一下，我们来看一下在三枚滤镜上留下的指纹痕迹。通过测试来看，绿叶和凤凰的指纹痕迹很明显，而保谷没有太多痕迹。凤凰的指纹深度有些超乎笔者预计，虽然SP镀膜号称有很好的防护性，但是从指纹痕迹来看，离HOYA的HD镀膜还有很大差距。不过在清理指纹时，凤凰和HOYA还是非常容易的，至于绿叶，笔者使用镜头水反复擦拭，才完全消除油渍。

    下面我们看一下抗水渍能力，在滴上水滴后，凤凰和HOYA都有比较好的水滴形状，但绿叶的水滴在镜片上会自然流淌。将水倒出后，残留在HOYA上的水迹很少，而凤凰和绿叶都有一定残留。

绿叶CPL水渍测试

凤凰CPL水渍测试

HOYA HD CPL水渍测试

    总体对比来看，绿叶的镀膜基本没有什么抗污性可言，笔者怀疑这枚CPL压根就是没有镀膜。而保谷和凤凰对比，抗污性能总体都还不错，但是保谷在抗油性上更为出色。

·偏光性能 行程均匀度各不同

    对于CPL，主要的任务肯定是消除偏振光，所以在客观测试环节，我们先来看一下这三款CPL的偏振能力。

三款产品偏光效果展示（点击查看大图）

    我们通过对显示器拍摄可以看到，三款产品都能良好的实现偏振光消除，从而使得显示器呈现完全的黑色，但是这样的测试过于简单，下面我们来看一下我们用视频录制的方式，来展现CPL的偏光变化。

绿叶CPL偏光测试

凤凰CPL偏光测试

HOYA CPL偏光测试

    通过测试看到，绿叶的偏光效果是不均匀的，这样在实际操作时总会有不方便之处，而保谷和凤凰的均匀度较好。但在旋转时，我们可以通过麦克风收声感受到边框的阻尼大小，绿叶的阻尼很大因此声音非常大，旋转也很生涩；凤凰虽然偏光很均匀，但是阻尼比较生涩，旋转起来有很大声响；HOYA HD CPL的阻尼很顺滑，因此旋转时也没有太大声音。

·通光测试 相差很大影响曝光

    使用CPL拍摄，会降低通光率，这是大家都知道的。或许您对这类已经司空见惯了，但是这是商家们闭口不谈的一个话题。很少有商家会把CPL的通光率放在页面上供大家参考，因为有时不同CPL的减光量会相差好几档。测试参数为：

    ISO：100

    光圈：f/11

    快门：1/20s

通光量测试结果

    我们使用相同的参数进行拍摄，得到如下gif图。我们对数据进行了具体的测试，可以得到通光率下降情况如下。（单位为EV）

通光量测试数据统计

    在对比测试中，胜负显而易见。绿叶的CPL在本轮完全败下阵来，而凤凰虽然对于不同标准来看还算不错，但是仍不及保谷的HD CPL。有的朋友可能说，CPL影响通光量真的这么重要么？答案是肯定的。高通光率意味着你可以在更多的场景中手持拍摄，尤其在城市拍摄或者室内静物拍摄时非常重要。

·色偏测试 颜色差异影像画质

    下面我们进行偏色测试，由于CPL有较为复杂的镀膜结构，因此难免会对色彩产生一定偏移。我们通过室内测试，来看一下几款滤镜对色彩的影像究竟如何。

色彩偏移实际测试

绿叶CPL色彩偏移实际测试

凤凰CPL色彩偏移实际测试

HOYA HD CPL色彩偏移实际测试

    通过测试我们可以看到，几款滤镜对颜色的偏移不是特别明显，需要进行实际的数据测试才行。笔者把数据做了汇总，得到如下的表格。

三款CPL色彩偏移对比

    在色温测试中，笔者使用Camera RAW的白平衡工具，对白色色块吸取白平衡数据，对色温进行对比，测试结果如下：

 
原始数据（左）与绿叶CPL色温数据（右）

  凤凰CPL色温数据（左）与HOYA HD CPL色温数据（右）

    从统计表可以看出，三款滤镜中，绿叶的偏色最为严重，而且属于不倾向于某一色系的偏色；而凤凰和HOYA偏色都非常轻微。其中，相比于HOYA HD CPL滤镜，凤凰的CPL滤镜对蓝色色调的偏移更多一些。但总体来说，凤凰和HOYA都属于比较优秀的范畴，至于绿叶，色温偏差相对较大。

·锐度下降 质量不好牛头变狗

    下面我们进行不同CPL的锐度对比测试，测试器材仍然为尼康D800和50mm f/1.4，测试光圈使用F4。首先我们先看下不使用滤镜时和使用不同滤镜时的测试区域截图。

不使用滤镜时100%测试截图

使用绿叶CPL时100%测试截图

使用凤凰CPL时100%测试截图

使用HOYA HD CPL时100%测试截图

    通过实测可以看到，尼康50mm f/1.4D这枚镜头在F5.6下，最高分辨率可达3650线，几乎达到了D800的分辨率极限，所以使用这枚镜头测试，更能看出滤镜对分辨率的影响。

分辨率测试数据统计

    当我们使用滤镜时，画质下降是在所难免的，但是画质下降的多与少取决于镜头的镀膜，也就是我们最先提到的通光量降低。通光量降低最直接的表现是画面变暗，但是更深层次的结果就是分辨率下降。当使用绿叶CPL时，画质下降达到20%，一秒把牛头变作狗头，而凤凰的下降为7%，保谷下降为2%。在锐度测试中，可以说HOYA HD CPL大获全胜。

·迷阵总结 淘宝迷局全在忽悠

    在回到我们问题的开始，关于淘宝CPL的宣传上，我们可以看到，很多产品其实只是在夸赞产品的做工，但是都没有触及问题的本质。不同CPL会对画质产生或多或少的影响，但是由于CPL的可调节性，这便成了很多厂商逃避检测数据的借口。而对于假货，可以说的门道就更多了，但是假货终究是假货。笔者这一次还仅仅是测试了不同品牌的正品货，各类假货的质量更不用说了。

对于假货，商家的门道更多了，你相信“工厂货直营货”吗？

    在实际测试中我们可以发现，其实影响CPL的最主要因素在于镜片材质和镀膜，直接的结果就是锐度的降低和画面色彩的偏差。而且如果镜片过于低劣，还会有很严重的眩光。通光率是滤镜的关键参数，测试中我们明显看到不同滤镜的通光率差异。很多商家会告诉我们这不重要，但其实这代表着滤镜镀膜工艺的不达标。

劣质CPL对画质影响非常大（左:无CPL 右:使用绿叶CPL）

    最后对我们的三款产品做一个总结，正所谓便宜没好货，我们常见的赠品滤镜在本次测试中完败，各项测试均不及另外两款，所以抱着用用便宜货的用户，不要在抱有幻想了。对于凤凰和保谷的对比，虽然凤凰作为国内最老牌的光学器材厂之一，产品的质量是毋庸置疑的，但是在镀膜工艺上，还是和保谷有很大差距，这类表现主要体现在色偏的控制和通光率的控制上。HOYA的HD CPL无疑是最好的，无论是滤镜材质还是光学性能表现上。

在本次评测中，孰好孰坏是毋庸置疑的

    笔者不是打击国内厂商，但是制作好的滤镜，单纯的依靠材质堆积是没有用的，单单依靠进口玻璃是没有用的。好的产品需要在技术上下功夫，另外产品的精细度也是非常值得考究的，如果两款产品相似，那么肯定是做工好的胜出。对于普通消费者来说，笔者还是建议购买尽可能好的CPL，毕竟好的滤镜一则可以保证画质，而来抗污性更好，可以让你出门拍摄不必为污渍担心。