入门微单谁更强？佳能M3大战索尼A6000

    在今年初，佳能推出了第三代M系列微单：EOS M3。这台相机搭配了佳能全新的2400万像素CMOS传感器，机身外观也进行了全方位的升级，今天笔者就拿这台机器，和目前热门的索尼看家微单A6000做一次深入的对比测试，看一下入门微单中，究竟谁是王者。

·机身对比 材质相同手感各异

    首先我们先来对比一下两台相机的机身外观和做工材质。首先我们看机身外观设计，两台相机在重量和体积上差异并不大，但是由于两台单反设计理念和功能定位上都有一定差别，因此机身差异较大，下面我们就来具体看一下两台机子的机身对比。

索尼A6000比佳能M3稍大一点

    从机身来看，佳能M3在体积上稍小于索尼A6000。但是，由于都是APS-C画幅微单，而且定位均为入门级，因此两天相机才材质上都选择了工程塑料，但在实际手感上，佳能的表面涂层更加冷酷一些，握持手感更好，而索尼A6000则塑料感较重。

佳能M3机身设计

索尼A6000机身设计

    在机身设计上，索尼手柄更厚一些，但是由于手柄连接部位为直角，因此握持手感反倒不如佳能M3的手柄更加舒适。机身波轮方面，两台相机均为双波轮，后波轮设计理念基本一致，但是索尼前拨轮位于拇指处，佳能位于快门地方，整体操作舒适度和便携性，佳能都有优势。不得不说，索尼微单虽然这些年名声大噪，但是在机身工程设计上，距离佳能这种传统大厂还有着一定的差距。

索尼有EVF，坏处就是翻转屏无法180度翻转

    在来看一下更多细节方面的设计区别，两台相机都采用了翻转屏幕，但是由于索尼拥有EVF，因此翻转屏仅能呈90度，佳能则可以完全180度反转，方便自拍。屏幕方面，佳能具有触控功能，而索尼相机目前尚没有这方面功能。

    总体来说，在机身对比上，两台机器虽然定位相似，但设计理念有所不同，导致整体上手感觉差异较大。就实际拍摄体验来说，佳能的机身感受要好于索尼。

·操控对比 触控屏幕优势明显

    下面我们看一下佳能M3和索尼A6000的操控对比。首先我们来比较一下两台相机的按键布局和波轮设计。两台相机在机身的设计按键比较类似，但是佳能在双波轮的基础上加入了曝光补偿调节拨盘，操作上更加方便。

机身顶部按键对比

    在机身背部按键上，索尼A6000的功能按键更加复杂一些，具有Fn键和C1/C2两个自定义按键。而佳能的按键则稍微简单一些，不过对于两台机子来说，大部分功能都能通过按键完成，因此便捷性上没有什么差异。

机身背部按键设计

    虽然在按键上索尼具有自定义键，不过在波轮设计上，A6000就不那么科学合理了。首先M3具有曝光补偿拨盘，在实际拍摄时操控更加快速，而且M3的两个拨轮位置更加符合操作习惯，操控力道适中，既能避免误触，又能保证快速调整。而A6000的后拨轮略松容易误触，而拇指处前拨轮却又略紧，操作起来总以一种违和感，这一点让笔者使用时非常不舒服。

佳能M3具有曝光补偿拨轮

索尼A6000的顶部拨盘设计

    下面说一下屏幕，索尼天生自带EVF取景器，的确在强光下取景更方便，但是这也限制了翻转屏的设计，不能180度反转，对于女性用户来说是一个不幸的消息。另外，佳能M3的屏幕具有触控操作，操作起来更加方便。

索尼A6000的屏幕不能180度翻转

    在屏幕显示上，有一点非常重要，索尼屏幕的色彩对比度较真实色彩对比度偏高，而佳能M3的屏幕则相对真实一些。所以使用索尼A6000拍摄时，总会感觉屏幕上的照片看着很完美，电脑上就不那么精彩了，而佳能M3则没有这个问题。

两台相机菜单对比

    在操控菜单上，佳能和索尼都采用了现在流行的直接菜单显示，并没有采用高级单反上常见的分级菜单，这一点更加符合入门用户的习惯，调整更加明了。在这一点上，两台机器的设计是相同的。

·画质对比 佳能控噪小胜一筹

    下面我们来看一下两台机器的画质对比。佳能M3是佳能第一批采用2400万像素的APS-C机型，这块传感器也同样应用于750D/760D上，以替代之前那块1800万像素传感器。而对于索尼，A6000同样采用2400万像素传感器，只是索尼全面更新2400万像素要比佳能早一些时间。下面我们看一下两台相机的逐级感光度测试结果。

JPG画质对比

    首先我们先来对比JPG文件，JPG文件可以看出一台相机的处理器的计算能力和算法如何。通过JPG对比，我们可以看到两台相机在JPG控噪上，佳能在纯净度上小胜一筹。从ISO 400开始，佳能噪点要比索尼更少，从ISO 3200开始，两者的差距进一步加大。

RAW文件对比

    在RAW文件对比上，我们可以看到两台相机基础的噪点多少和真实细节。我们可以看到佳能在照片纯净度上还是略好与索尼，但是索尼的细节更加出色一些，所以总体来说，两台机器在RAW文件上基本打了个平手。

    通过两组对比，我们可以看到，佳能的JPG算法更加出色，JPG可用度更高。所以对于家庭用户来说，选择佳能是更加方便。而对于两台机器的RAW文件来说，同为2400万像素，两台机器基本在RAW文件上打了个平手。

·镜头测试 套机镜头差距较大

    下面我们看一下两台相机搭配套机头的锐度测试。我们分别对两支随微单搭配销售的套机镜头进行锐度测试，来看一下实际拍摄的效果差异如何。首先我们看一下两枚镜头广角端中心分辨率曲线对比。

广角端分辨率测试

    在广角端，两枚镜头的差距并不大，佳能在锐度上小胜一筹，两枚镜头最佳锐度都出现在F5.6时。我们知道，变焦镜头通常广角端画质更好，我们来看一下长焦端的画质表现。

长焦端分辨率对比

    由于镜头设计的差异，索尼这枚电动变焦镜头的画质就不那么出色了，广角端画质尚可，但是长焦端锐度下降非常明显，很大程度上这是由于镜头光学设计造成的。而佳能18-55mm是一颗标准的变焦镜头，因此在长焦端虽然画质比18mm端稍差，但整体曲线比较平稳，F5.6-16时锐度都在2500lw/ph以上，表现比较出色。

佳能与索尼的镜头并不相同，佳能为STM步进式马达，索尼为电动变焦镜头

    另外一方面，佳能镜头采用的是传统的手动变焦，而索尼镜头为电动变焦，因此在焦距控制和调整焦距上，佳能的18-55mm更加精准一些。而且，佳能18-55mm这枚镜头搭载有STM步进式马达，在对焦性能上更为强大，下面我们就来看一下两台机器的对焦性能。

·对焦测试 打个平手各有千秋

    下面我们看一下两台相机的对焦测试。我们知道佳能M3采用了全新的49点对焦系统，而A6000拥有索尼最强悍的对焦系统，拥有179个对比检测对焦点和25个相位对焦点，并且具有4D对焦能力。在参数上看，索尼A6000似乎更加强大，那么实际对焦测试结果如何呢？

佳能M3与索尼A6000弱光对焦测试

    在实际对焦测试中，我们对比了两台相机的弱光对焦性能和运动追焦性能。我们首先看一下弱光对焦表现。在弱光下，索尼A6000虽然对焦点多，但是对焦速度却不及佳能M3的这套49点对焦系统，而且在对焦精度上，佳能对焦更快且更准确，因此在弱光对焦上，佳能领先于索尼。

    下面我们看一下两台相机的运动追焦性能。在运动追焦上，索尼拥有更多的对焦点，并且具有4D对焦性能，所以理应更出色，结果是否如此呢？

佳能M3追焦连拍测试（最高速度：4.9fps）

索尼A6000追焦连拍测试（最高速度：11fps）

    在实测时我们可以发现，索尼的机器追焦的确更加快速，而佳能机器也不含糊。虽然在对焦速度上，索尼略有领先，但是精准度上佳能却更加出色。通过GIF可以看到，索尼机器在追焦时有不少照片出现了脱焦和曝光跳动的现象，而佳能M3则仅有各别照片出现了脱焦。说明虽然A6000连拍更快（11fps），但是佳能M3的追焦稳定性更好。

    总体来说，两台机器在对焦性能上各有千秋。佳能的49点对焦精度更好，弱光下对焦更为迅速，而索尼A6000拥有更多的对焦点，在追焦上和运动物体对焦上更有优势，但是在对焦精度上存在不足。

·实拍对比 看细节相似不相同

    最后我们来看一下两台机器的实拍表现如何。对于佳能M3来说，在画质上要领先于索尼A6000，在实际拍摄中，我们看一下实际拍摄时差距是否明显。（帝都已经阴雨近半个月了，实在没有好天气）

佳能M3实拍样片

索尼A6000实拍样片

佳能M3实拍100%截图

索尼A6000实拍100%截图

    从实际拍摄时我们可以看到两台相机的成像风格还是差距较大的，索尼的对比度更高一些，而佳能的灰度更好。整体来说，两台相机的实际拍摄效果来看，并没有展现出太大差异，但是就后期而言，佳能的相机灰度更好，后期空间更大。

·总结

    经过了所有的对比，我们可以得出结论，在六项对比中，佳能M3在画质方面、操控方面和机身做工方面都有一定优势；在套机镜头上，佳能的18-55mm可以说大幅度领先于索尼16-50mm电动镜头；在对焦上，佳能对焦更加准确，而索尼对焦更加快速；在色彩风格上，两台机器上可以说是各成一派。总的来说，佳能EOS M3还是要领先于索尼A6000，更加适合家庭用户使用。