除了搭配机身的解析力之外，佳能、索尼两家24-105mm镜头的光学素质同样值得关注。为避免外部光线环境的影响，笔者选择在室内评测台来进行光学素质对比。24-105镜头涵盖了广角到中长焦的焦段范围，那么我们先来看看这两支镜头的畸变抑制表现（依旧搭配6D2及A7M3机身进行测试）。
24mm端畸变对比
105mm端畸变对比
从测试结果来看，两支镜头在24mm端的畸变表现基本一致，去除机内矫正之后均出现了些微桶形畸变的问题；105mm端时佳能24-105的畸变相对较为轻微，索尼24-105出现了较为明显的枕形畸变。需要说明的是，佳能24-105二代针对镜头结构设计进行了优化，相较一代在畸变的控制上有了明显的提升，索尼24-105在长焦端的畸变抑制能力则有些不足。
光圈F4色散对比
之后再来看看色散抑制效果。镜头色散问题在大光圈下会越发明显，因此笔者将两支镜头均调整到F4的最大光圈进行测试。从实拍效果来看，佳能24-105的色散表现很轻微，索尼24-105出现了较为明显的绿边问题，色散控制不够理想。
佳能24-105镜头眩光抑制能力测试（F16）
索尼24-105镜头眩光抑制能力测试（F16）
畸变、色散这两类问题其实可以通过后期矫正来解决，相比之下镜头眩光问题就比较难办了，后期去除难度较大，对画面的解析力以及通透程度都会有影响。眩光问题往往在小光圈下容易出现，从实际测试来看，F16光圈下佳能24-105镜头的眩光问题较为轻微，索尼24-105的眩光抑制能力显得有些不足，画面中的光斑较为明显。得益于成熟的镀膜技术，佳能镜头在抗眩光鬼影方面有着更好的表现。
佳能24-105镜头焦外效果展示
索尼24-105镜头焦外效果展示
焦外光斑对比
最后要来说说焦外，测试中我们均采用105mm焦段与F4的光圈，可以看到全幅传感器搭配长焦端能够带来相当出彩的虚化表现。就焦外光斑的形状而言，佳能24-105镜头的虚化光斑相对较为圆润，这与其采用10片光圈叶片有很大关系；索尼24-105镜头采用9片光圈叶片设计，从焦外光斑上可以看到一些棱角。需要说明的是，焦外效果是一个主观问题，具体哪支镜头焦外更好看，还是取决于用户自己的喜好。
·选购指南 单反微单谁更出彩？
如果想要实现“一机走天下”，单反与微单该怎么选？相信很多读者都会纠结这个问题。从实际拍摄的表现来看，佳能6D2与索尼A7M3搭配自家的标准变焦镜头，在成像方面的表现基本一致；而在镜头素质的测试中，佳能24-105mm F4镜头提供了更好的畸变、色散及眩光抑制能力，这与其成熟的镀膜技术及镜片工艺是分不开的。
如果要入手一机一镜的配置，佳能6D2+24105（左）要更具性价比
另外在整体价位上，佳能6D2配上自家24-105mm F4镜头的总价为15299元，索尼A7M3加上24-105mm F4镜头总价为24598元。面对近一万元的差价，如果你想入手一机一镜的配置，笔者个人认为佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM镜头搭配6D2机身会是更合适的选择。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：实用主义者必读 单反微单谁是更优选？//dcdv.zol.com.cn/690/6902369.html
