·两年后再谈低通滤镜

　　首先，我们回顾一下D800E的无低通滤镜效果实现原理。D800系列产品都是双低通滤镜结构，其中D800是一片纵向模糊低通，加上一片横向模糊低通，叠加起来正好实现了模糊光线避免摩尔纹的效果。而D800E将后面的横向低通属性变为了纵向低通，同时再水平180°反转一下，来实现还原未被低通滤镜影响的光线效果！（大家是不是晕了）

尼康D800E低通滤镜原理

　　看上面这张图是不是能更加明白点！低通滤镜A先把光线纵向“切开”达到模糊效果，低通滤镜B是个反向效果的滤镜A，它再把“切开”的光线还原回去！

　　尼康为什么这么做呢？笔者猜测这两个机器的CMOS部分是一个生产线制造出来的，只需要改变低通滤镜B的性质，不需要改变装配环节，显然能够简化生产线数量，同时能够避免相应对焦系统和取景系统的矫正！（索尼RX1R也是通过相同的方式来达到无低通的效果）

全新的传感器以及各种各样的提高带来了不少的改进

　　铁了心走无低通路线的尼康，终于在D810完全取消了低通滤镜，也就是CMOS前面只剩下了红外阻隔功能镜片。首先，这能明显降低制造成本，据笔者某品牌相机维修站的朋友透露，两片全画幅低通滤镜的造价是很昂贵的，甚至采购价格不低于一个高级相机屏幕。虽然我估计大家很难从实际售价上感受到成本的降低带来的好处，但相信降低成本这件事无论对厂商还是消费者一定都是个好消息。

尼康D810自然延续了传说中的USB 3.0接口

　　除此之外，减少两片低通滤镜能够提升CMOS的进光量。虽然笔者没有直接的数据反映低通滤镜的实际减光效果，但是在去年一次和一位CMOS设计人员讨论低通滤镜的时候，有提到现有单片低通的减光量至少有3%，甚至能够达到5%（无镀膜的光学玻璃大概能有7-8%的减光率，顶级镀膜玻璃能控制在0.5%以内）。我们暂且不论D800E的两枚“反向消除”低通滤镜能对画质有多大影响，但是能够去掉两块并非全贴合在CMOS前面的功能性光学玻璃，一定是一件对画质有帮助的事情。

　　这里笔者大胆猜测，D810的进光量能够超过D800E约10%，并且能在广角逆光控制和边缘色散上相对D800E展现轻微优势（减少了CMOS前玻璃层和空气层数量能够轻微提升非垂直入射光线的精确度）