在上一期的横评文章中《谁才是王者? 5款APS-C单电横评外观篇》我们对富士X100、理光GXR、徕卡X1、索尼NEX-C3、索尼NEX-5N这5款相机的外观、手感及重量方面做了详细的对比,不知道大家看过之后有没有找到自己所喜欢的机型呢?不过对于一台相机来说外观是否好看只是其中的一个方面,更重要的还是在于相机的成像质量,今天我们就一起来看看这5台单电相机在画质方面的具体表现。
·传感器参数挨个数
我们都知道一般来说相机画质的好坏是和感光元件的大小成正比的。例如普通卡片式DC上配备的感光元件尺寸仅为1/2.3英寸,在入门级的单反相机上就配备了较大的APS-C画幅感光元件,到了高端单反身上配备了更大的全画幅感光元件。
5款单电传感器参数对比
参与本次横评的5款相机都是使用了APS-C画幅的感光元件,这已经是非单反相机中的最高的级别了。既然都是使用的大尺寸的感光元件,那么它们在画质上会有怎样的表现呢?我们拭目以待。
·RAW和JPG区别有多少?
在本次横评中所有的测试照片我们都使用的是JPG+RAW格式拍摄,鉴于有些网友对RAW格式还不是很了解,或者有些人在摄影时根本就不使用RAW格式,所以笔者先简单的对RAW格式进行一下介绍。RAW格式就是传感器捕捉到的光源信号转化为数字信号的原始数据,相比于JPG格式来说RAW文件记录了更多的内容,所以它可以保留更多的画面信息,后期可调整范围也更宽,我们可以将其看成是数码相机的“底片”。那么RAW与JPG的画质差别到底有多大呢?下面我们就来对比一下。
图为:RAW和JPG格式文件体积对比
不比不知道,看了才知道,原来用RAW格式拍摄的照片和JPG的相差这么大。仔细看看上面的这张对比照片,与右侧的RAW转JPG照片相比,左侧JPG直出的照片显得有些模糊,发丝的细节部分体现的也不如右侧的清晰;在色彩还原以及色彩宽容度的表现上也是右侧的照片更胜一筹。
从上面的对比图中我们可以看到徕卡X1的JPG直出照片相比于RAW格式的照片来说显得锐一点,色彩还原也比RAW格式的更加真实一些,这是因为我们在拍摄JPG格式的照片时相机会自动给照片进行略微的后期调整,使照片看起来更美,这并不代表RAW格式不好,当我们对RAW格式的照片进行后期处理后完全能达到与之相同的效果。
图为:理光GXR RAW和JPG截图对比
图为:索尼NEX-5N RAW和JPG截图对比
图为:索尼NEX-C3 RAW和JPG截图对比
那我们在平时摄影时是使用JPG格式好呢?还是RAW格式好呢?关于这点笔者认为:不同的人群应该选择适合自己的拍摄格式。如果你拍照片是为了放在电脑里自己欣赏或者想洗出尺寸不是太大的相片,JPG格式就完全够用了,JPG格式照片的优势就是文件体积较小,并且在不放大的情况下画质和RAW差不多;但如果你是后期达人,喜欢自己来给照片做后期效果,那么笔者就建议你使用RAW格式进行拍摄,在RAW格式下你可以任意对照片的色温和白平衡进行调整,并且不会有画面质量损失。
看完了各款相机的JPG和RAW对比后我们就开始对各款相机的感光度进行测试,除了常规的JPG格式逐级对比之外,笔者还加入了RAW格式的对比,首先我们来看看各款机型在低感ISO100-200时的表现。
·感光度逐级测试:ISO100-ISO200
在日常拍摄过程中,为了能发挥出相机的最佳拍摄性能,我们往往都将感光度设置在ISO100,ISO200这样较低的数值,因为越低的感光度所拍摄出来的照片噪点越少,画面也就越“干净”。所以我们先来看看各款相机在ISO100和ISO200时的画质表现。需要说明的是,富士X100和索尼NEX-C3的最低ISO为200,没有ISO100档。
·感光度对比测试条件:
·JPG+RAW、最大尺寸、最高画质;
·自动白平衡、平均测光、曝光补偿为0;
·使用三脚架、使用延迟拍摄;
·使用A档(光圈优先)、光圈统一为F5.6;
·如果有降噪选项,则使用默认(标准或者AUTO)。
图为:3款单电JPG格式ISO100对比测试
从截图可以看出,在低感状态下这5款相机都有很不错的画质表现,画面干净、清晰,发丝成像细腻。从左图布料细节的对比上看,徕卡X1和富士X100显然更胜一筹,其在细节的表现上也更加细腻。
·感光度逐级测试:ISO400-ISO800
不是每次拍照都能遇到好天气,当遇到阴天或者是在室内进行拍照时较低的感光度已经不能保证我们的曝光了,这个时候我们就需要调节相机的感光度数值。而ISO400和ISO800就是不错的选择,既能保证在暗光环境下画面整体的亮度,又具备不错的画质,下面我们来看看各款相机在这个焦段下的ISO对比图。
图为:5款单电JPG格式ISO400对比测试
对于使用APS-C画幅传感器的单电相机来说在ISO400-ISO800时依然能为我们提供不俗的成像质量,即使在ISO800时画面也只有为数不多的噪点存在。与直出的JPG格式相比,RAW格式照片噪点会更多一些,这是因为RAW是原始数据,没有经过机内降噪处理。通过机内降噪处理之后,JPG格式照片的噪点得到了抑制,不过在细节的表现方面也有轻微的损失。
·重点解析:ISO1600-ISO3200
评价一台相机控噪能力的好坏重点是看其高感画质的优劣,下面我们将相机感光度设置较高的到ISO1600和ISO3200进行对比。
图为:5款单电JPG格式ISO1600对比测试
在ISO1600的状态下,各款相机都出现了不同程度的噪点,发丝部分已经不再清晰可辨,不过其整体画质依然在可接受范围之内,适当的缩小画面依然可用。就细节方面而言,富士X100依然表现较为凸出,左图布料的纹理相比与其它几款相机来说更加细腻。
从没经过机内自动降噪处理的RAW格式照片看来,徕卡X1的噪点数量明显要比其余几款更加多一些,虽说徕卡X1的噪点多,但是并没有对画面的锐度产生较大影响,噪点多归多,细节依然给力。然而索尼NEX-5N就不同了,虽然噪点数量没有徕卡X1多,但是画面已经开始变的模糊,细节表现力不足。
当感光度达到ISO3200时能就能全面的反映出相机传感器的素质,各款机型的画质都有较为明显的下降,具体表现就是暗部噪点增多。其中索尼NEX-5N和理光GXR的暗部细节已经丢失严重;虽然富士X100的控噪能力值得称赞,不过细节方面也有了较大的损失。
再来看看ISO3200下RAW格式的表现,5款机型的噪点数量都比JPG格式有明显的增加,特别是徕卡X1和理光GXR,已经出现了杂色斑点;索尼NEX-5N玩偶的头发部分已经是黑色的一片,没有任何细节;索尼NEX-C3在玩偶面部边缘也出现了较明显的紫边;我们再看看富士X100,不得不说该机器在控噪能力上确实表现出色。
·重点解析:高感ISO6400
当感光度继续攀升至ISO6400时,照片的细节损失就更多了,可用程度也进一步下降。因为理光GXR和徕卡X1并不支持ISO6400拍摄,所以下面只剩下3款相机还在坚持战斗。
图为:5款单电JPG格式ISO6400对比测试
当感光度达到ISO6400时,索尼NEX-C3和索尼NEX-5N的JPG画质处在同一水平,区别并不明显,边缘处成像已经不再扎实,都有些发糊;而富士X100的噪点也已经抑制不住了,但是从左边布料对比图上依然能看到少许的细节。
在ISO6400的RAW格式下富士X100画面整体充斥着噪点,几乎失去了可用性;而索尼NEX-C3和索尼NEX-5N的画面相对来说要柔和一些,但是成像已经松散,发丝及衣服的细节损失殆尽,犹如雾里看花一般很朦胧。
·最后的火拼:索尼NEX-C3/NEX-5N
在参与横评的相机中理光GXR和徕卡X1的感光度最高ISO3200就到头了,富士X100坚持到ISO6400也就败下阵来。相比之下索尼NEX-C3和索尼NEX-5N就显得更加强劲一些,索尼NEX-C3的感光度最高可达ISO12800,而索尼NEX-5N则可以扩展到令人惊叹的ISO25600!
图为:2款单电JPG格式ISO12800及以上对比测试
相比于进行过锐化处理的JPG格式,RAW格式的成像明显松散很多。索尼NEX-5N的玩偶面部边缘已经很模糊了;索尼NEX-C3的紫边也越发明显,画面几乎完全失去了可用的价值。虽说在如此高的感光度下这两款相机的画质表现都不尽人意,但是不可否认的是在一些极端状况下,有总比没有好,损失画质得到想要的画面才是最重要的。
5款单电相机的感光度测试到这里就告一段落了,下面进行的是这5款相机的光圈逐级测试,到底不同的光圈大小会给我们拍摄画质带来怎样的影响呢?我们一看便知。
·光圈大小逐级对比F2.8、F4
在开始光圈测试之前笔者先简单的说一下什么是最佳光圈:任何一只镜头都有它的最佳光圈,所谓最佳光圈,就是成像质量最好的那一档或若干档光圈。在使用最大光圈时,会因为有各种像差的存在而影响了分辨率,而使用最小光圈拍照,又避免不了光的衍射本性,同样发挥不出镜头的最高分辨率。所以每一只镜头都有它自己的最佳光圈,此时镜头可以达到最高分辨率。了解完最佳光圈后我们就来开始测试吧。
·光圈逐级测试条件:
·JPG+RAW、最大尺寸、最高画质;
·自动白平衡、平均测光、曝光补偿为0;
·使用三脚架、延迟10秒自拍;
·使用A档(光圈优先)进行逐级测试;
·感光度设为最低,保证画质最优;
·如果有降噪选项,则使用默认(标准或者AUTO)。
图为:3款单电JPG格式光圈F2.8对比测试
在光圈对比测试中我们发现,画面中央的成像效果要比画面边缘的成像效果好很多,这也提醒我们在以后的拍摄中尽可能将拍摄的主体放在画面的中央,以保证主体的成像质量。在这3款相机中边缘成像较好的是徕卡X1,虽然从截图上看边缘画面依然很模糊。
在光圈大小为F4时我们发现索尼NEX-C3和NEX-5N都出现了较为明显的蓝边,同时画面中央截图很模糊,缺乏应有的细节。徕卡X1在光圈F4上的表现要比F2.8好很多,无论是中央还是边缘成像都变扎实了不少,同时细节也表现丰富。在这两档光圈中富士X100变化不是很明显,理光GXR稍有改善,我们期待它们在后面的表现。
·光圈大小逐级对比F5.6、F8
一般而言F5.6和F8这两档光圈是大多数镜头的最佳光圈,在这两档光圈中既不会因为光圈过大导致图像分辨率的下降,又可以避免光圈过小而产生的衍射问题,话不多说我们一起来看图看真相。
图为:5款单电JPG格式光圈F5.6对比测试
当光圈收缩到F5.6时各款相机的边缘成像模糊问题都得到了有效的改善,富士X100、理光GXR、徕卡X100的中央成像已经很锐了,边缘成像也扎实的许多,就连棉线的纹理细节都有所表现。综合来看,富士X100在F5.6时锐度已经达到了较高的水平,所以F5.6算是富士X100的最佳光圈。
在光圈F8的JPG格式照片中,索尼NEX-C3和NEX-5N的紫边问题较之大光圈有明显的改善,特别是索尼NEX-5N,其紫边几乎消失殆尽,边缘成像也锐了很多。理光GXR、徕卡X1在光圈F8时画质都达到了最好水平,所以我们可以初步得出结论:这两台相机的最佳光圈是F8。
·光圈大小逐级对比F11、F16
我们继续的收缩光圈,当光圈值到F11、F16时就到了我们常说的小光圈,在实际拍摄时较小的光圈能给我们带来较大的景深,尤其是在拍摄风景时会经常被用到。
图为:5款单电JPG格式光圈F11对比测试
笔者认为从细节的表现和锐度水平上来看光圈值F11所拍照片质量是要优于光圈值F16下所拍照片的,也就是说从这时起随着光圈的缩小画面质量是呈下降趋势的。
·小光圈的对决:F22截图对比
索尼NEX-C3和NEX-5N使用的是18-55mm套机镜头,其整档光圈最小可以达到F22,在如此小的光圈下相机解析成像的能力会如何呢?我们来看一下。
图为:2款单电F22对比测试
不可否认的是较小的光圈的确会影响到画面的解析度,从截图上看整个画面给人感觉很朦胧,边缘成像也有些松散。从JPG图上看索尼NEX-5N是要好于NEX-C3的。所以综合来看索尼NEX-C3和NEX-5N的镜头最佳光圈应该是F8左右。
一般玩单反的人在选购镜头是都希望能买一枚大光圈的镜头,因为镜头光圈越大就越能提供较浅的景深,拍出的照片背景虚化的也就也厉害;同时较大的光圈也能使相机的进光量增加,从而可以使用较低感光度来拍摄优质的照片。富士X100的镜头就为我们提供了F2这样的大光圈,我们一起来看看该机在大光圈下的成像质量。
焦距:23mm 光圈:f/2.0 ISO感光度:200
曝光时间:10/10000 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
富士X100在最大光圈时的画质并不令人满意,画面整体发虚,色散现象比较明显,这样的素质与优秀还是有一定差距的。所以笔者建议大家在使用富士X100拍照时最好使用F2.8以上光圈,以保证画面成像的锐度。
·总结:各款相机优劣汇总
相信经过笔者详细的对比,大家对于这几款相机在各种条件下的画质表现已经有了非常全面的了解。下面我们就将这5款相机的优势和不足之处逐一列举出来,并提供目前的零售价格供大家参考。
图为:本次评测的5款单电相机
·富士X100 参考价格:7450元
精良的外观设计,扎实严谨的做工 F2大光圈成像松散
混合取景器结合了光学和电子取景的优势 镜头不可更换
出色的控噪能力以及优秀的画质表现
28mm广角 适合人文创作 控噪能力一般
打破传统的一体分离式设计
外观低调,手持感觉舒适
·徕卡X1 参考价格:15500元
复古外形,做工精良,德味十足 价格贵
画质优秀,分辨率高 屏幕分辨率较低
顶级品牌,身份的象征
·索尼NEX-C3 参考价格:3800元
丰富的创意效果,可玩度高 边缘色散较为严重
外形时尚靓丽,体积小巧 控噪能力一般
92万像素液晶屏显示效果出色
·索尼NEX-5N 参考价格:4900元
翻转屏触控操作比较方便 可选择的镜头不多
1080p视频拍摄功能画质有明显提升 对焦速度依旧不够快
可折叠式屏幕,多种颜色可供选择
相信大家在看了我们的单电相机专项画质横评之后,已经对于上面这些相机有了非常充分的了解。现在已经进入了秋季,又是一个值得到外面旅游的日子,您是不是打算买台相机出游呢?希望笔者的这篇文章能给大家购买相机带来一些帮助,当然,还有这5台相机的做工、细节和特色功能的专项评测《谁才是王者? 5款APS-C单电横评外观篇》也是值得大家参考的。
产品名称 | 富士 X100 | 理光 GXR | 徕卡 X1 | 索尼 NEX-C3 | 索尼 NEX-5N |
发布日期 | 2010年09月 | 2009年11月 | 2009年09月 | 2011年04月 | 2011年08月 |
机身特性 | 旁轴 | 单电(可互换数码照相机系统) | 消费,专业 | 微单 | 微单 |
传感器类型 | CMOS | CMOS | Exmor APS HD CMOS | Exmor APS HD CMOS | |
传感器尺寸 | 23.6×15.8mm | 23.6×15.8mm | 23.5×15.6mm | 23.4×15.6mm | |
有效像素数 | 1230万 | 1220万 | 1620万 | 1610万 | |
最高分辨率 | 4288×2848 | 4272×2856 | 4912×3264 | 4912×3264 | |
高清摄像 | 高清(720P) | 支持 | 高清(720P) | 全高清(1080) | |
显示屏尺寸 | 2.8英寸 | 3.0英寸 | 2.7英寸 | 3.0英寸 | 3.0英寸 |
像素及类型 | 46万像素液晶屏,视野率约100% | 92万像素液晶屏 | 23万像素TFT液晶屏 | 92.1万像素液晶屏 | 92万像素液晶屏 |
屏幕功能 | 高清屏 | 高清屏 | 高清屏 | 触摸屏,旋转屏 | |
取景器 | 光学+电子(反伽利略) | 无 | 光学 | 电子,光学 | |
闪光灯类型 | 外接 | 外接 | 外接 | 外接 | 外接 |
外接闪光灯(热靴) | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
曝光模式 | 程序自动曝光(P),光圈优先(A),快门优先(S),手动曝光(M) | 程序自动曝光(P),光圈优先(A),快门优先(S),手动曝光(M) | 自动曝光 | 自动曝光,程序自动曝光(P),光圈优先(A),快门优先(S),手动曝光(M) | 自动曝光,程序自动曝光(P),光圈优先(A),快门优先(S),手动曝光(M),扫描全景(2D,3D),动作防抖,场景选择 |
测光方式 | TTL分割测光多点,评均测光,点测光 | 多重测光,中央重点测光,点测光 | 多重测光,中央重点测光,点测光 测光类型:49区测光 |
多重测光,中央重点测光,点测光 | |
感光度 | ISO,ISO 200-6400(1/3EV步长)(标准输出感光度) ISO100,12800扩展模式带感光度AUTO控制功能 |
ISO 100-3200 | 自动(ISO 200-1600),可选范围:ISO 200-12800 | 自动,范围:ISO100-25600 | |
全景拍摄 | 全景拼接 | 3D扫描全景拍摄 | 扫描全景拍摄 | ||
存储卡类型 | SD/SDHC/SDXC卡 | SD/SDHC卡 | SD/SDHC卡 | Memory Stick PRO Duo MARK2系列/Memory Stick PRO-HG Duo/SD/SDHC/SDXC卡 | SD/SDHC/SDXC卡/MS记忆棒 |
机身内存 | 约20MB | 约86MB | |||
HDMI接口 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持(Mini) | 支持 |
视频接口 | AV接口 | AV接口 | AV接口 | AV接口 | |
电池类型 | 锂电池NP-95 | 锂电池DB-90(3.6V) | 锂电池 | 锂电池(NP-FW50,1080mAh) | 锂电池(NP-FW50) |
续航能力 | 约300张(根据CIPA标准) | 330张(根据CIPA标准) | 430张(根据CIPA标准) | ||
机身颜色 | 黑色 | 黑色,银色 | 红色,黑色,银色 | ||
外形尺寸 | 126.5×74.4×53.9-31(最薄处)mm(不包括凸出部分) | 113.9×70.2×28.9(不包括凸起部分)mm | 124×60×32 | 109.6×60×33mm(不包括凸出部分) | 110.8×58.8×38.2mm(不包括凸出部分) |
产品重量 | 约405g(仅机身),约445g(包含电池和存储卡) | 160g(仅机身),66g(电池,肩带,连接器盖) | 286g | 225约g(仅机身),283g(包含电池和存储卡) | 210g(仅机身) |
- 相关阅读:
- ·可用部分APS-C镜头 宾得全画幅官网更新
//dcdv.zol.com.cn/560/5600109.html - ·搭载CMOS传感器 哈苏H5D-50C售118000元
//dcdv.zol.com.cn/558/5585817.html - ·采用CMOS传感器 哈苏H5D-50C售151860元
//dcdv.zol.com.cn/558/5585764.html - ·中画幅典范 哈苏H5D-50C双头套机热卖中
//dcdv.zol.com.cn/558/5581773.html - ·精致细节表现 佳能5Ds R单机仅19780元
//dcdv.zol.com.cn/557/5573400.html