不救是否对 解析纽约地铁照片背后的真相

    前两天在大洋彼岸的美国发生了一件非常让人震惊的事情，那就是纽约邮报在2012年12月4日的首页刊登了一张颇受争议的照片，一名男子正在地铁铁轨上求救，离他不到10米远的距离就是一辆开过来的地铁。结果很显然，该牺牲的终究牺牲了，摄影师记录下了这残忍的一幕，之后的事情也如同大家所想的，摄影师被所有人谴责，但是这种谴责真的正确吗？就让笔者来给大家说说这件事情幕后的真相吧！

见死不救呗谴责 摄影师高喊不公

    首先来给大家简单的说说这件事情，在2012年12月3日，纽约皇后区的一座地铁站内，一名黑人男子将一名58岁的韩国裔男子推下了地铁站台，这名男子虽然进行了奋力挣扎，但是仍然避免不了悲剧的发生，而为《纽约邮报》工作的摄影师乌玛尔·阿巴斯当时正在等车，他在最后关头拍摄下了这名男子生命中的最后一瞬间。

    之后这张照片发表在了纽约邮报2012年12月4日的头版头条，头版上还写着Pushed on the subway track，this man is about to die，DOOMED（被推下地铁的男人注定要死亡），的确这个事件受到了相当多人的关注，真正的肇事者纳伊姆·达维斯也于2012年12月5日被捕，等待他的很可能是为期4年的过失杀人的最高罪行。

这名摄影师在当时拍摄下的照片

    其实这件事情就是这么简单，不过之后的事情可没有那么平静，大量的读者在各种各样的媒体谴责记录下这一事件的摄影师乌玛尔·阿巴斯，甚至出现了见死不救的摄影师不配做摄影师，乃至于不配做人的说法。的确这种惨案的发生值得我们反省，但是摄影师在其间究竟有多少责任呢？民众高声谴责摄影师到底是不是一种盲从呢？就让我们来看看下文分析。

本身发现已很晚 不救并非只有他

    想知道有多少责任的方法还是很简单的，让我们重新来开始还原当时的情况吧。当时摄影师在比较远的地方听到了一个方向有人惊呼，随手播音器就广播了关于列车进展的消息，摄影师转过身子发现有人从空中落下了站台，到达了轨道上。

当日纽约时报的头版照片

    此时摄影师根本来不及反应，他只是下意识的掏出了相机与闪光灯，同时不断的进行盲拍，希望列车司机能够看到前边有情况而停车。从摄影师开始拍摄第一张照片再到列车与人相撞，其间的时间只有22秒，22秒的时间甚至不足以让摄影师跑到落下展台处，更不要提施救了。

    据摄影师本人的说法，当时的确有很多人发出了喊声，但是从他发现此人落下站台再到撞车的时间当中没有人尝试救援，而且落下站台者本身也没有发出任何求救信号。这一切发生的太快太快，而且事后这名摄影师也帮助警方和医生清理出了道路，从某些程度上已经是仁至义尽了。

纽约时报对于这一事件的讨论高达752条

    但是这一切事实并没有在当年的报道中做太详细的解读，所以我们可以看到在纽约邮报的留言区出现了相当多激烈的言语，比如“注重新闻而罔顾人命，从此创造出的头条，充满了铜臭”、“作为一个记者你首先是一个人，你摆弄相机的时间足够把他拉上站台了“如果你是摄影师，你当时就在现场，你会作何感想呢？

此类事件有先例 普利策奖藏自杀

    其实这个情况在20年前就有过，而且非常有名，1994年普利策奖其中包含了一张照片，就是那个传说中的《饥饿的小女孩》，一头秃鹰正在虎视眈眈那个快要被饿死的小女孩，而摄影师卡特只是拍摄下了这个场景，并没有进行施救。这张照片给卡特带来了普利策奖，但是也让卡特受到了上千人的正面谴责，直接导致了卡特在1994年7月27日的自杀。

饥饿的苏丹这张照片充满了震撼力

    当时的人们是这么评价卡特的：“The man adjusting his lens to take just the right frame of her suffering, might just as well be a predator, another vulture on the scene.”翻译过来也就是说这个男人只会摆弄镜头，获得令人震惊的画面，却漠视了救助，他就是画面外的那一只秃鹰。充满赞美与诋毁的卡特终究承受不了舆论的压力，选择了到那个没有困扰的世界当中。

    其实在那一次卡特是有机会挽救那个小女孩的生命，但是卡特本着摄影师的“不干扰被摄者”原则离开了现场，的确这种行为很可能导致这个小女孩的死亡，但是卡特的这张照片实际上还是起到了相当的作用，因为这张照片有越来越多的国家和机构意识到了苏丹的持续11年的内战（1983-2005年，实际上持续了22年）究竟给这个国家的人民带来了多么可怕的影响。

人们在一起庆祝南苏丹共和国的建立

    不得不说这是一个非常讽刺的现实，卡特的这张照片出现不久东非政府间发展组织与美国政府就开始介入到了苏丹的内战当中，第三世界国家内战引发的饥饿问题也被越来越多的人所重视。不过卡特在实现了他在历史上的价值的同时，也被现实淹没致死，这个结果你觉得如何呢？

死亡面前无公正 无论怎做都无错

    哈佛大学有一门非常有名的课程，叫做《Justice:What's the right thing to do?》（公正，该如何是好），这门课的开头就给我们提出了一个很有意思的问题，你是一名电车司机，你以每小时100公里的速度在疾驰，你突然发现面前有5个工人在施工，你不可能刹车，但是此时你却有一条路可以拐过去，但是这条路上有1个人，只要你拐过去，这一个人必死无疑，有多少人会拐过去呢？

哈佛大学公正课的盛况

    我们可以看到课堂上开始绝大多数人都举了手，他们的观点很简单：“死1个人就要比死5个人好得多。”但是他们却忘了因为要救这5个人，却让1个人枉死。随着课程的深入，我们就会发现死亡面前公正是一件多么困难的事情。

    所以说死亡面前是没有公正的，但是大多数人不会以任何理由原谅那个需要做选择的人。就好像在某国内战当中，某位将军在获悉敌对势力准备屠杀平民时并没有进行阻止，而是拍出特殊部队获得了影像资料，通过这些资料让战争提前很多结束，至少有200万人因此获救。但是在战争结束之后人们却开始集中谴责这位将军面对如此残忍的屠杀，为什么你不选择阻止而是去进行拍摄，战争的大英雄实际上是个罔顾人命的刽子手。

在你的心里 他们难道不伟大吗

    活着的人下结论总是轻松的，他们忘记自己也许是那200万之一这件事情只需要5分钟，但是正义使者却可以当一辈子。这一张照片很可能会使得整个纽约地铁的安全机构进行全面的更新，这种更新会极大程度的降低今后出事故的概率。即使这样我们依旧要谴责摄影师吗？如果再说的深入一点，你的谴责真的是谴责摄影师或者无人施救吗？还是只是想让自己在自己的世界里当1分钟的英雄。对与错其实都在你的心里，只是希望大家能够对摄影师多一点点宽容，他们并非不想救人，他们有时候想的会更多。

投票区域：您认为摄影师面对这种情况应该怎么做？(点击预览可查看效果)

如果你是一名摄影师，就在你面前出现了相当可怕的情况，你是否会选择伸出援手呢？也许你这张照片会救下更多的人，但是也许会让这个人因此丧命，这样的结果是否是你想要的？