·全画幅的实力，ISO800-3200基本无压力

　　ISO 800-3200对于全画幅单反相机来说，应该说是毫无压力、应付自如的。但是仔细看的话，四款机器在ISO800时，已经能够分辨出些许的差异：

ISO 800机内JPG直出截图对比一

ISO 800RAW转JPG截图对比一

ISO 800机内JPG直出截图对比二

ISO 800RAW转JPG截图对比二

ISO 800机内JPG直出截图对比三

ISO 800RAW转JPG截图对比三

　　先看JPG机内直出，可以看出，佳能两款机器画面依然非常干净，而尼康两兄弟已经能感觉到稍微有些脏了，这一点从阴影处的纯净度可以更直观的看出来；再看RAW转JPG，四款相机的差异并不明显，D800的噪点数量要稍稍比其他三款相机多一些。

　　我们跳着看，再来比两张ISO 3200的截图：

　　在此先说明一下，本次测试，是在评测室内长明灯下拍摄的，大家知道，使用交流电的长明灯，会高频率的闪烁，因此，在感光度提升导致快门速度较高的时候，相机拍摄的照片会有偏色现象出现，这是没有办法避免的，并非相机白平衡的问题。想要获得最佳效果，只能在阳光下进行测试，但是北京最近的天气吧，大家都懂的，还请理解一下。

ISO 3200机内JPG直出截图对比一

　　上面这张对比截图，已经能够明显的看出四款相机JPG直出画质的差别，毫无疑问，像素密度最低的佳能6D表现最好，老大哥5D3画质表现也非常接近；相比之下，尼康两兄弟的画质较之于佳能双机有着比较明显的差距，这差距明显到只需瞄一眼就能看出来。再仔细对比尼康D600和D800，这两者的差距真的不如像素值差距那么明显，这让笔者觉得有些奇怪，估计D600的算法还有一定的进步空间。

ISO 3200 RAW转JPG截图对比一

　　相比JPG直出画质的明显差距，四款机器的RAW转JPG画质的差别并没有那么大，除了D800的噪点已经对细节和层次造成一定程度的影响之外，其他三款相机的噪点数量和细节保留能力都处在比较一致的水平。从这四款机器在ISO 3200时RAW的画质表现来看，D800的表现反倒是超出了笔者的预期，值得称赞。