在经过了一段的“瓶颈期”后，我们在2015年欣然见到了一批像素数非常不一样的相机，它们像素数更高，并且也自诩画质更为优异。从实际使用来看，这些像素更高的机器的确表现更好。于是乎这个老话题再一次的浮出水面——高像素到底好不好？这次我们就来和大家好好地聊一聊这个话题。
像素怪兽纷至沓来 像素论再次雄起?
这两年大家对数码相机的参数似乎已经有一些麻木了，连我们评测组的几位小伙伴都已经快成为相机新品“先知”般的存在。最常见的对话是这样的：“哎哎！那XXX又发新相机了！”“2400的还是2000的？不能又是1800吧”“没有，2400的！”“哦……”不过，今年的几款新品则让这种状况有所改变。先是年初5060万像素的EOS 5DS/5DS R问世，而在近日，索尼也推出了4250万像素的A7R II。两家厂商不约而同的将主打高画质的产品的像素数提高到了一个全新的高度。似乎，那个我们熟悉的像素论又回来了。本次的大乱逗，我们就来聊一聊，高像素到底好不好。
相机大乱逗：高像素到底好不好
今年我们又见到了一批高像素机型，这是不是意味着相机还是高像素更好呢？
对于相机的画质问题，其实主要就是分成两大门派，其一是高像素派，也就是以高像素的传感器谋求更好的画质表现；另一则是大像素派，不追求像素的提升而是追求在一定像素数（通常较低）基础上让相机的画质表现得到进一步提升。两派之间的“战争”也直接体现在相机新品研发上，新时代的相机新品，既有回归低像素密度的“奇物”，也有将像素进一步提升的“怪兽”。可眼看着各家相机厂商的“当家花旦"全都一水儿的像素“蹭蹭蹭”地往上涨，颇有种暴打大像素派脸的感觉。那么为何大家吵来吵去，最后对画面质量提升的手段变回了对像素数量的追求呢？下面咱们就来详聊一番。
高像素优势 解析+锐度 就是刚正面
既然说到了高像素论，我们还是先来说一说高像素的优势。可以说，高像素是如今提升画质的一种最为“简单粗暴”的手段。利用传感器高像素的特性，来最大限度地提升成像解析力。而且说实在的，这种方的确是简单有效，有效到什么程度？这里还是看图说话吧。
100%放大下高低像素机型解析力对比
这里我们采用同样镜头的两台同画幅相机的对比来说明，第一组对比照片是5000万像素级机身于2200万像素级机身的对比（恩……你们都知道是5DS和5D3了……）。很明显，高像素的细节记录能力明显具有优势，不仅如此，高像素的锐度也更好。
压缩到同等尺寸后，高像素与低像素机型解析力/锐度对比
全尺寸对比后，我们再把不同像素数机型拍摄的照片压缩到同等尺寸，来看看二者的区别能否被我们看出来。我们仍然采用了同样的镜头进行拍摄，我们将高像素机身所拍摄照片压缩到低像素机身的画面尺寸，而后分别100%截图，进行对比。看到了吧，高像素仍然展现出了优势，明显锐度更好有木有！这样的对比之下，大家就能理解高像素的好处了吧。
以上这种最简单粗暴的对比方法很明确地表明了高像素机型所独有的优势：1.全尺寸下画面细节更好，相机解析力更为优异。2.同等画面尺寸下，高像素机型的画面锐度更好。这可以说是低像素机型所无法弥补的弱点所在。以像素来进行成像的方式决定了高像素图片尺寸可以降，但低像素却不能升。高像素有什么价值，这也就显而易见了。
相对优势 宽容度+色彩 工艺很重要
接下来提到的这项，不一定是高像素机型的实际优势，但却是我们在使用如今的高像素相机时能感受到的，因此我们也还是拿出来跟大家聊一聊。用过多种相机机型的朋友，你是不是也觉得高像素机型的宽容度和色彩表现更为优异一些呢？
如今我们越来越关注传感器的宽容度表现，而高像素传感器在这方面展现出了优势
虽然这种对比不见得显得多么客观，但我们也还是通过照片向大家展示一下其区别。既然说到宽容度了，我们也还是做下双机对比。这里我们做了“暴力”的6EV欠曝拉回对比，当然，为了保证尽量公平，我们采用了算法基于同一体系的同品牌机型和相同镜头进行拍摄。
同场景宽容度对比
从对比的结果来看，受限于测试环境我们的确很难说究竟哪个更好，但是可以肯定的是3600万像素级相机的宽容度肯定是不比2400万像素级的差的（从海外实验室的测试结果来看，实际上高像素应该是有优势的）。我们至少可以得出的结论是，在拥有更高的像素的传感器，在宽容度方面至少是不会输给低像素机型的。
客观而言，高像素相机在宽容度和色彩上的良好表现实际上并非高像素所带来的，而是像素提升同时传感器工艺的升级以及算法的优化带来的。传感器工艺的先进与否，实际上才是最大程度上决定相机宽容度优异与否的条件。但这时，实际上是消费者的选择趋向和厂商的思维博弈让高像素机型获得了“先天优势”。这里，我们就得跟大家聊聊产品研发逻辑这个问题了。
同场景宽容度对比（压缩到同尺寸后）
厂商在生产新一代传感器的时候都会面临一个问题，新传感器技术提升了，那么像素要不要提升呢？这时厂商往往会选择顺便把像素提升一下，为什么呢？普通消费者并不了解什么是工艺提升，消费者对产品最直观的了解是数据，像素数变了（主要是变多）大家才会意识到你升级了。因此工艺提升时传感器像素数也往往会提升。因此，得出的结论就是新一代高像素传感器往往应用了最新的传感器技术，而得益于工艺的升级，高像素传感器往往会在宽容度方面展现出更好的表现。
当然，实际上即便不谈工艺，就算法而言高像素机型通常在色彩表达上也有着优势。原因很简单，对同一色彩区域，高像素机型在记录时会采用更多的像素，更多的像素记录意味着获取的图像色彩信息更多。因此从算法和记录角度来看，高像素机型的色彩表现会更具优势。这从今年很多抖传感器来增强画质表现的机型就能看出了（比如奥林巴斯的E-M5II和宾得的K-3II），实质上，它们也是增加像素数，只不过是用了个更讨巧的方法而已。
争论：高像素高感差 全尺寸确如此
相信以上提到的这些高像素机型的优点大家是认同的，那么为大家所争议的内容呢？下面我们就来说说高像素传感器的争议点：高感与镜头适配。先来说说高感的问题吧，诚然，高像素相机最弱势的问题就来自于其高感光度下的画质表现。的确，更多像素需要在高感光度下处理噪声，自然其控噪表现会弱一些。这也是不争的事实。
高感对比，高像素的颗粒感的确是更重一些
同场景的高感对比拍摄中，我们会以发现使用高像素传感器的机型其成像的颗粒感更严重一些，而像素低一些的机型则明显要在画面干净程度上占一定优势。可见，高感的确不是高像素传感器的优势所在。
不过，我们的现阶段高感光度测试是基于100%放大下的照片。那么，如果我们将高像素机型的像素数压缩到低像素级别呢？这里我们做了一个简单的对比，同样是ISO 6400，我们来看看3600万像素和2400万像素机型间的对比吧。
将高像素压缩至低像素级尺寸后，直观感受上高像素的高感画质有所提升
当高像素机型的像素数压缩到低像素级时，我们会发现，其实相机的高感也还不错。就此而言，高像素机型而言已经是一个胜利了。在像素更高的情况下，高感光度下画质并没有输太多，而细节记录能力上仍具优势。如果对最终成片尺寸要求一样，这就意味着高像素机型在后期时有更多的可处理空间，可谓是高像素取长补短的一种方法。
的确，同等工艺支持下，高像素在高感时的高信噪问题可以说是必然会更严重一些，像素多在低感时展现出的优势在高感下就变成了不足。更多的像素意味着更多的随机噪点有出现的可能性，同等处理器的处理能力下，自然更多的噪点处理起来更麻烦。这也是为什么侧重高感性能的相机往往像素密度都比较低，例如N、C（佳能，尼康）两家的旗舰D4s与1DX，索尼的高感神器A7S，他们都不约而同地采用了低像素密度的传感器。
总的来说，高感光度拍摄方面高像素机型的劣势可谓是天生的。虽然可以依靠如背照式等技术来改善不足，但是只要是工艺和技术水平相同，必然会出现低像素传感器高感优于高像素传感器的结果。因此，这时问题往往就变成了你想要更多细节还是更好的画面纯净度，这也是为什么我们到今天还能看到很多低像素机型的一大原因，像素低高感的确好，也着实是有些无奈。
争论：老镜扛不住 不是问题的问题
高像素传感器大家所担忧的另一个问题则是镜头适配，高像素传感器对镜头提出了更高的光学素质要求，老镜头扛不住怎么办？这里笔者想说明的是：高像素机身对于光学素质较弱的镜头也是有益的。这个问题我们还是科学地来说明一下。而为了较好地说明，我们在此也拿照片来做下例证。
老镜头对高像素机身是不是存在不够用的问题呢？
这里我们分别用D610和D810两台相机作为对比机身，搭配的是30余年前生产的一款35mm f/2.8镜头，素质跟现代镜头肯定是没法比的，通过老镜头的实拍对比，我们来看看结果是不是如大家所想的老镜头扛不住。
老镜头不同像素级机身对比
首先我们摆出我们的结论：1.老镜头光学素质不足，的确会出现难以展现高像素机身的全解析力的问题；2.老镜头在高像素机身上实际画质表现相较于搭配低像素机身是明显有所提升的。从结果中大家就能看到，同一枚镜头在f/4.0时，虽然机身明显没有达到最佳画质，但老镜头在高像素机身上的解析力表现明显是要优于其搭配低像素机身时的效果。也就是说，以镜头解析力的角度出发，高像素传感器能让镜头拥有更好的成像表现。
压缩到同等尺寸后，高像素机身配合老镜头时画质优势更明显
其实这个道理在胶片时代就存在了，不同的是，成像材质从当初的胶片变成了现在的CMOS而已。胶片时代，135胶片的解析力低，而镜头的解析力强。按现在的话说就是好镜头搭配低像素机身，而120画幅胶片则反了过来，胶片的分辨率高，而镜头往往解析力较弱，而实际情况是当时大家用120相机一样拍得很开心。
高像素机身对老镜头反而是有提升其表现的作用
实际上，传感器和镜头之间，本就是一种互补关系，总要有一方去“迁就”一下另一方。当然，用途不同，拍摄者对器材的要求的确是不一样。商业摄影对细节要求高，但往往这些用户也是真的不差钱，老镜头淘汰对他们没什么损失。而对普通用户而言，高像素机身实际上在一定程度上提升了镜头的画质表现,只要不是做大画幅输出高像素机身实际上是利于老镜头更好地展现它们的成像能力的。
高像素2.0 摄影正在翻天覆地变化
本期大乱逗我们主要跟大家聊到的就是如今再次成为新相机发展一大趋势的“像素论”的问题，其实我们的结论还是很简单的。像素这东西，自然是越多越好，谁不想要更好的照片细节，更棒的成像画质呢？笔者希望大家在购买或是看到新相机时，不再是吐槽“高像素无用”这种理论，接受新技术，理解和学习在高像素下更多不同的拍摄技巧，这才能让我们更好地发挥新相机的性能并拍摄出更好的照片。
对于高像素，我们的态度不应是茫然的否认，而是意识到新技术带来的优势
其实“高像素论”和“大像素论”的基础是，当工艺处于同一级别时低像素本身单个像素体积更大所带来的优势；而如今越是高像素的传感器越是能够得到更新的传感器工艺以及技术支持，这也使得新一代高像素传感器能够拥有着更好的画质表现。借由工艺的提升，高像素本身的细节表现力优势得以更好地发挥，如今的高像素传感器往往不只是单纯的高像素，而是在高像素的同时，有着更好的画质表现。因此，笔者倒是认为，将现如今的新机型称为：高像素2.0时代的产品更为合适。
新技术支持下，高像素2.0时代让高像素得以发挥其应有的优势（图片引自：Dpreview）
当然，就高像素而言，其所需要面对的问题仍然不少，比如暗光拍摄下的天生劣势问题，对存储和计算的更多硬件软件需求问题，这些都还是高像素机型需要去慢慢解决的问题。如何能够更好地处理这些障碍，是接下来传感器生产厂商所需要关注的问题。当然，其实已经有人再尝试了（比如索尼的全新背照式4200万像素全画幅CMOS）。我们仍然期待技术进步能给摄影爱好者和摄影师们带来更多帮助，并相信摄影技巧与影像科技的进步能让我们欣赏到更多美丽的照片和优秀的摄影作品。
高像素2.0时代高像素传感器特点：
优势：优异解析力，照片细节表现力足以向中画幅发起挑战
高像素带来锐度优势，成像更锐利扎实
新工艺支持下，传感器宽容度、色彩表现力更强
最大限度展现镜头成像素质表现，一定程度上“拉升”老镜头解析力
不足：存储文件体积大，需要更多存储空间以及更快读写速度支持
高感相较于低像素机型有天生弱势
推荐经销商