·对比总结：哪家16-35mm F4更出彩？

    经过一系列同场景测试，这场风光盛宴到此也接近尾声了。这三支16-35mm F4镜头，究竟谁才是风光摄影的最优之选，相信各位读者心里已经有了答案。在中心画质方面，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM有着最为丰富的细节表现，而在边缘画质上更占优势的则是佳能与索尼两者。相比之下，尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR在锐度测试中并没有占到便宜，这与其镜头解析力的不足、机身的像素劣势都有关系。

锐度表现取决于镜头解析力以及机身像素，尼康在这些方面仍需努力

    镜头本身的光学设计对风光摄影同样至关重要，在暗角、畸变以及眩光这三个维度的测试中，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM镜头比起另两者而言均有不小的优势，尤其是眩光抑制方面做得非常出色，而尼康、索尼在这些项目中则基本打成平手。需要说明的是，暗角、畸变其实都可以通过后期软件来进行补救，但相比之下眩光问题则要难处理的多，因此在前期拍摄时，选择一支抗眩光能力更强的镜头是非常有必要的。

抗眩光能力与镜头的结构、镀膜、用料都有关系，在这一点佳能占了很大优势

    最后再来总结下镜头本身的设计。在便携性上，索尼的微单系统展现了自身的体积优势，这支FE 16-35mm F4 ZA OSS镜头在收缩之后的确非常小巧，不过外变焦的设计让这支镜头的防护密封性大打折扣，此外，镜身上缺乏对焦窗以及操作拨杆也为高端玩家的操控带来了困扰；佳能EF 16-35mm f/4L IS USM与尼康AF-S 16-35mm f/4G ED VR虽然稍大，但在使用体验和防护性上则更加出色。

在防护性、使用体验上，单反镜头依旧有着很大优势

索尼FE 16-35mm F4 ZA OSS镜头由于采用外变焦结构，因此更加便携，但进灰也是个问题

    16-35mm F4这一规格的镜头在定位上其实非常划算，能够同时实现较好的便携性以及不错的性能。此次对比当中，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM镜头无疑是最大赢家，在锐度、光学素质以及镜身设计上都有着出色的表现，并且在价位上也最为亲民，可以说是一支足够出色的便携广角镜头。在文章的最后，我们为大家贴出了这三支镜头的规格以及售价，以便各位读者对比参考。 

三支16-35mm F4镜头规格对比

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：风光党福利！ 三款便携广角镜头大横评//dcdv.zol.com.cn/629/6293467.html