·“世界首创” 究竟是光环还是遮羞布？

    结束了这次国产微距镜头的横评及测试，笔者有些看法想和大家分享一下。

    目前现有的相机镜头中，日系是绝对的主流，其中又以佳能、尼康等相机原厂镜头最为广泛。对于日系原厂镜头而言，均衡的素质、严格的品控、成熟的体系以及自动对焦是其最大的优势所在，而国产镜头在数码时代起步较晚，研发的力度、技术的积累都有所不足，自动对焦产品更是少之又少，因此想要构建一个完善的镜头系统非常难。

在拍微距时我们往往会使用手动对焦，这也让国产镜头可以在镜头品质上大做文章

    做镜头自然得卖，如果本身难成体系，那么剑走偏锋推出一些新颖产品往往能够获得更多的关注，而像微距、移轴等这种冷门领域无疑是最好的切入点。就如此次参与评测的两支老蛙镜头，2倍放大倍率的60微，移轴和微距功能兼具的超广角，这些规格都是“世界首创”；此外，我们在微距拍摄时手动对焦往往用的更多一些，这也让国产品牌可以将研发重心放在镜头本身的素质上。

作为一支60mm微距，老蛙这支60微的锐度表现差强人意，焦外的圆润表现是为数不多的亮点

    然而，噱头是有了，品牌也推广了，但镜头本身呢？60微作为一支微距镜头，最基本的锐度方面表现欠佳，与尼康原厂的对比中惨遭吊打；15mm F4虽然功能丰富，但本质上是一支超广，结果畸变、眩光问题不忍直视。素质不足的同时，两支镜头的设计中或多或少都有些缺陷。

而老蛙15mm F4在画质上做得是不错，但严重的眩光问题让这支镜头难以在逆光中发挥作用

移轴与超广不可兼得，这让用户非常纠结

    你能说国产镜头缺乏技术吗？当然不能。老蛙60微的焦外表现足够圆润，而15mm F4的画质表现也相当不错。但它们的共同问题，就是“偏科”，说白了就是镜头设计上不够成熟，因此导致镜头表现极不均衡。尽管“世界首创”的独特规格让它们出尽了风头，但回归到镜头本身，老蛙这两支微距在笔者看来无疑都是失败的产品。

国产微距镜头要想叫板原厂，单靠噱头远远不够，得拿出更好的光学素质与镜身设计，

    所以对于国产品牌来说，把镜头本身做好，保证在锐度、焦外、眩光、色散、畸变等素质上都能有均衡表现，比什么都重要；同时，镜身的设计也需要做的更加人性化一些，60微的进灰问题、15mm F4的漏油问题都不应该存在。单靠“超大放大倍率”、“微距+移轴”等噱头或许能推广品牌知名度，但如果镜头本身素质不够硬，那么这些卖点就只会是产品瑕疵的遮羞布。

本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：剑走偏锋 国产微距能否让人眼前一亮？//dcdv.zol.com.cn/643/6438940.html