体育场&大场地：远摄变焦是必需
当然了，除了常见的小型体育馆和Live现场外，最常见的是类似鸟巢，工体这样的大型体育场举办的大型演唱会。在这种演唱会上拍摄，常规焦段的镜头往往就不太能满足需要了。更长焦距的远摄变焦镜头就成了必需品。
虽然偶尔被人戏称为“大狗变”，但大变焦比的镜头实用性的确很好
镜头推荐：
入门：18-200mm镜，18-300mm镜，70-300mm镜
腾龙甚至还有18-400mm这样更为“暴力”的大变焦比镜头
鉴于远摄变焦镜头的价格往往都比较“暴力”。因此我们分为入门和发烧两档来说。从入门说起，对于大型场地的拍摄，最重要的是焦距足够长。足够长才能保证你能“够到”你想拍的人。不然，你只能在后期一边流泪一边裁照片了。在较为入门款的变焦镜头中，18-200和18-300这两款镜头是较为不错的选择，一方面，这两颗镜头都算得上是高端套头，性能和价格的综合表现比较好；另一反面，两个镜头都提供了足够长的焦距（18-300在APS-C画幅机身上甚至可以达到等效450mm的焦距）。这才能保证我们在足够远的距离上依旧完成特写的拍摄（在体育场，即便是VIP区，也往往需要至少70-200mm镜头的焦距支持，因此18-200基本是拍摄特写的下限了）。
18-300这样的镜头也能完成不错的拍摄
发烧：70-200mm镜，100-400mm（或80-400mm）镜
在大型场地中，70-200mm f/2.9镜头依旧实用性不错
而相对发烧的，我们就要考虑70-200mm和100-400mm（或类似规格的80-400mm）镜头了。70-200mm和100-400mm镜头的优势在于光圈值更大，防抖性能更强，此外对焦速度和精度表现也更为优秀。
100-400mm镜头可以说是大型演唱会拍摄神器
我们在小剧场拍摄中就有说到过，大光圈对于拍摄演唱会提升画质的帮助，这一点在大场地下就显得更为明显，因为我们使用镜头的焦距更长，因此安全快门速度就更高（比如之前70mm的安全快门是1/70s，而400mm镜头则变成了1/400s，快门速度快了1倍还多，这意味着你使用的感光度将从ISO 1600变成ISO 4000）。因此，拥有f/2.8或者恒定f/4.0光圈的70-200就成为了提供更好画质保障的选择。而100-400mm镜头，如果你选择的是原厂版本在400mm端也拥有f/5.6的光圈，相较于18-200或者是18-300长焦端的f/6.3也拥有着明显的优势。
在大型演唱会，100-400mm可以更好地拍摄特写
另外则是对焦速度，对焦精度方面的问题。我们知道演唱会舞台是非常多变的，想要更好地捕捉歌手拍摄时的状态，对焦的稳定性也颇为重要，70-200和100-400mm镜头的对焦速度都是专业级的，在拍摄演唱会时会有明显的速度优势，这是驱动马达的不同。18-200或是18-300mm镜头只搭载了微型超声波马达，而无论70-200还是100-400mm镜头，都会具备环形超声波马达，或是多台线性马达驱动。驱动能力上的差距会导致镜头对焦速度方面的明显区别。
一些专业级长焦镜头甚至可以提供最高5档的有效防抖
类似工体这样的大型场馆，18-300虽然光圈参数一般，但胜在焦距长，因此实用性很好
而在防抖上就更为明显，70-200mm和100-400mm镜头的最新一代产品，都具备了4档左右的防抖补偿（更强一些的，甚至可以达到5档防抖补偿，相当于在快门速度相同前提下。可以提供从ISO 6400下降到使用ISO 200拍摄的能力），而除了有效降低安全快门从而提升画质外，防抖更强的镜头也意味着拍摄成功率的提升。而18-300和18-200mm规格的镜头，其防抖普遍在2-3档左右，因此在手持拍摄上的差距是很明显的。
不同级别镜头，规格，重量，价格都不同，还是要根据自己的需要来选择
手持重型的长焦镜头是个体力活，因此防抖组件会降低你的不少压力
此外，由于长焦镜头的重量都非常大，因此手持拍摄时的体能压力也不小。在演唱会现场我们是不可能支起三脚架或者独脚架的（没有空间），因此能够提供更好手持拍摄成功率的镜头无疑是更好的选择。但与此同时，因为这些参数上的区别，镜头价格上也有着成倍的差距。因此如何选择，大家还是根据自己的经济实力，量力而行。
至于为何笔者忽略了如150-600mm和200-500mm这样焦距更长的镜头，主要是由于镜头重量太大直接PASS掉。手持超过3kg的拍摄器材坚持1个半小时以上的拍摄，这对于大部分普通观众而言是不现实的。此外，过大的镜头也会影响周围人观看演唱会的状态。因此，基本100-400mm镜头可以说是上限了。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：怎么拍好演唱会 实战带你双11选好镜头//dcdv.zol.com.cn/663/6639582.html
