·实拍效果 同机位出片比比看
经过基本的成像素质对比，最后一起来看看这两套系统的实拍表现。同样是一万元的预算，我们能够买到佳能EOS 77D与10-18mm、18-135mm、50mm F1.8三支不同焦段的镜头、或者是索尼A6500加16-50mm单镜头套机，那么在实拍中它们分别能带来怎样的出片效果？我们从广角、长焦以及虚化三个方面进行了对比体验。
万元预算，这两套设备的最终出片有何区别？我们可以看看实拍样片的对比
先来对比下广角。笔者在同机位进行拍摄，佳能EOS 77D搭配的是EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM镜头，并且使用10mm的广角端；相同预算下索尼A6500只能选择E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS单镜头套机，因此我们使用了最广的16mm端进行拍摄。
索尼A6500样张（搭配索尼E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS镜头）
佳能EOS 77D样张（搭配佳能EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM镜头）
不难发现由于广角焦段的差距，佳能EOS 77D能够容纳更多的场景，在拍摄建筑等大场景时还是非常实用的；索尼A6500配合16mm端在实际使用中有些不够广，想要近距离记录建筑有些吃力。
接着看长焦。配合EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM镜头，佳能EOS 77D能够具备等效约216mm的远摄焦段，索尼A6500配合16-50mm套头在最远端为等效75mm。我们依旧在相同机位使用这两套设备进行拍摄——
索尼A6500样张（搭配索尼E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS镜头）
佳能EOS 77D样张（搭配佳能EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM镜头）
可以看到在相同机位下，两套设备的远摄能力是截然不同的，配合18-135mm镜头的长焦端，佳能EOS 77D可以轻松拍到远处建筑的细节部分，因此在拍摄时可以轻松避开环境中的干扰因素；受焦段的限制，索尼A6500配合16-50mm套头的远摄能力显得有些局促，无法进一步放大主体。
最后要说说虚化。佳能EOS 77D配合50mm F1.8与索尼A6500配合16-50mm的虚化效果分别如何？说白了就是50mm F1.8与50mm F5.6的对比，大光圈的虚化优势还是显而易见的——
索尼A6500样张（搭配索尼E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS镜头）
佳能EOS 77D样张（搭配佳能EF 50mm f/1.8 STM镜头）
从前面一系列对比不难看到，佳能EOS 77D搭配三款不同焦段镜头能够带来更全面、多样的出片体验，索尼A6500配合单镜头套机在拍摄题材上则受到了不少限制，喜爱拍照的消费者需要注意一下。
·总结 万元预算谁才是摄影更优选？
在预算一万元的前提下，究竟我们该怎样选择合适的拍摄装备？相信看到这里很多朋友已经有了自己的答案。对比这两套设备，可以看到一万元预算能够买到佳能EOS 77D加三支不同焦段的镜头，因此能够胜任更多的拍摄题材；同价位下索尼A6500只能买到单镜头套机，不过A6500支持4K视频录制，能够带来更好的视频录制体验。
单就机身性能而言，佳能EOS 77D与索尼A6500可以说各有所长，侧重点不同
具体到成像方面，可以看到这两款相机虽然都采用了2400万像素级别的APS-C画幅传感器，但出片表现上各有不同，实际拍摄中佳能EOS 77D配合套头有着更丰富的画质细节表现，同时在高ISO下的出片效果更加纯净。如果从拍照的角度而言，77D无疑是更好的选择。
但在万元预算的前提下，佳能EOS 77D能提供更好的拍照性能与更丰富的摄影体验
而从实用性角度而言，同价位下佳能EOS 77D配合三支不同类型的镜头，能够带来更广的视角、更远的拍摄能力以及更强的虚化能力，相比之下索尼A6500配合16-50mm套头在实际拍摄中就显得有些力不从心了。总的来说，如果你的目标是拍出更好看、更多样的照片，同时追求更高的操控效率，那么佳能EOS 77D搭配三支镜头更值得考虑。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：一万元预算选购攻略 这两套设备该选谁//dcdv.zol.com.cn/669/6698471.html
