在便携HiFi界，尤其是对于很多手机HiFi玩家来说，如果你没有玩过“捆绑”，体验一定是不完整的。不瞒各位，笔者内心深处一直也有个“捆绑”情节，但碍于各种原因一直也没有玩起来（主要还是懒～），而这一次，飞傲Q11算是圆了我的“捆绑梦”。
说是“捆绑”，但其实Q11本身还是挺小巧的，机身尺寸大约是一台iPhone 13 mini的2/3，重量150g，正好也和一台13 mini差不多，便携性不错。另外包装盒里还附送了捆绑套件，硅胶的，一个放在手机背面避免划伤背板或者手机壳，另一个绑带负责固定，再插上一条耳塞，咱这捆绑可就玩起来了～～
为了把这个小东西做得好看点，这次飞傲给Q11用上了全金属外壳，还特别设计了氛围灯窗，RGB灯光照射在电子元件上视觉效果不错，功能上还可以指示当前播放音乐的采样率格式，美观实用。
最近我看到有不少网友问Q11和小尾巴有什么区别？声音是否会有实质上的提升？关于这两个问题，我来结合实际体验说一下：首先Q11从功能上来说确实很像小尾巴，这没什么可说的，但不同的是Q11自带电池（理论续航可以达到13小时），因此不需要消耗播放端的电量，解决了小尾巴用户的一个痛点。要知道很多小尾巴的功耗是非常惊人的，像刚才提到的iPhone 13 mini的续航根本扛不住。
而对于声音来说，首先在推力方面，Q11比我之前用过的几百元价位的小尾巴要大得多，它的4.4平衡输出接口的输出功率能达到650mW（32Ω），搭配高/低增益调节，像 HIFIMAN HE-R10 这种比较吃推力的大耳机也能比较容易驱动。
我平时听耳塞比较多，比如最近一直在听的qdc folk 和 森海塞尔 IE200 两款耳塞，在手机和笔记本电脑上，通常切到低增益模式就足够了。
另外就是Q11在使用时几乎听不到任何的底噪，相比之下一些小尾巴做得就不太好，而且底噪本身对音质的影响也很大。在我看来，厂商对自家解码耳放产品在底噪上的优化甚至比驱动力更重要。换句话说，相比于推力有多大，我其实更在意声底干不干净（大家觉得呢？）。
好了，接下来再谈一谈听感。
前面提到对于Q11这款产品，用户最关心的肯定是它到底能给声音带来多少实质性的提升。首先，得益于Q11本身强大的驱动力，使其更容易驱动好一些圈铁或者多单元耳塞；还是以qdc folk为例，它本身是一条适合听人声和民谣的耳塞，在搭配Q11后可以进一步得到更清晰明亮的声音，低频的瞬态响应也得到了提升，可能是我个人很喜欢这种清澈干净的声音吧，总之很对我的胃口。
另外强调一下，对于本身不太吃推力的耳塞来说，通常使用Q11的低增益就足够了，高增益模式反而有可能会让声音过于刺激。
在解析力和动态方面，我认为Q11的表现与一些中高端全尺寸小尾巴不相上下，相较于手机、笔记本电脑直推来说，Q11所带来的声音细节和低频动态表现上的提升就更为明显了。
在兼容性上，Q11的3.5单端和4.4平衡双输出接口，可以让你搭配更多不同的耳塞；另外，标配的Type-C和Lightning接口线材，则兼容安卓和苹果手机、或是PC电脑，这也让Q11的可玩性更高。
总的来说，作为 Q1 MK II 的换代产品，Q11在兼顾便携和易用的基础上，进一步优化了性能来提升推力和声音表现，当然更重要的是还做到了更低的售价，让普通消费者也能够接受。
总结：
在越来越多的手机没有耳机接口、 并且越来越多的流媒体音乐服务提供无损音频的情况下，我们离听无损其实就差一个小尾巴。而这次的Q11体验下来给我的感受是，它进一步解决了普通小尾巴上的一些痛点，比如受自身尺寸限制无法做到大功率、受电源供电影响音质也有一定的局限性，同时还会消耗播放端的电量，而自带电池的Q11在这方面可以形成很好的产品互补，推力也更大，并做到了大众消费者可接受的价格，在我看来这是Q11的产品优势所在。最后想说一句，对于普通消费者来说，玩“捆绑”其实也挺简（省）单（钱）的，你要不要试试？
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：【有料评测】飞傲Q11便携解码耳放：终于圆了我的“捆绑梦”https://dcdv.zol.com.cn/813/8139833.html
