近日，小米公司在一起涉及国际企业的专利诉讼中取得胜诉，这场法律纠纷历时近五年终于尘埃落定。最高人民法院于7月22日发布通报，公布了一起专利无效行政诉讼的二审裁判结果，支持了小米公司及国家知识产权局的立场，驳回了美国GE视频压缩有限责任公司的上诉请求，维持原审关于涉案专利无效的裁定。
案件所涉专利与视频编码技术相关。GE公司是HEVC Advance专利池的创始成员之一，该专利池后更名为Access Advance，汇集了多家企业持有的H.265标准必要专利，主要通过专利许可模式向终端设备制造商收取费用。2020年8月，因小米未与该专利池达成许可协议，GE视频压缩公司等权利人在德国对小米提起专利侵权诉讼。
面对诉讼，小米采取了专利无效挑战的应对策略。2022年2月，小米向国家知识产权局提交申请，请求宣告涉案专利无效。经五个月的审查，国家知识产权局作出决定，认定该专利不具备授权条件，宣告其无效。GE公司对此不服，继而向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销无效宣告决定，但未获支持。
随后，该公司向最高人民法院提出上诉。2025年4月1日，最高人民法院开庭审理此案。法院在7月22日作出终审判决，认定涉案专利缺乏创造性，不符合专利授权的法定要求，因此维持原判，确认该专利无效。这一判决为案件画上最终句点，也体现了中国司法在标准必要专利争议中的独立审查立场。
