·CPU弱显卡仍强 低端显卡不适用
上一页当中所有的测试都使用的是高档次的显卡以及CPU来完成，那么如果我们将显卡和CPU的档次降低呢？虽然说桌面级用户一般不会攒比上台机器差很多的电脑来处理视频，但是对于那些使用笔记本的用户就拥有了更大的参考价值。在这里边G840性能约等于最低端的移动版i5，而GT430的性能则约等于GT550M级别的显卡。首先来看看如果我们单纯降低显卡会怎么样？也就是用i7 2600K搭配GT430。注：这次测试数据为单纯转码的结果。
| 开启GPU加速 | 关闭GPU加速 | 提升效果 | GPU占用 |
H.264 1080p | 65s | 65s | 0.00% | 0 |
H.264 720p | 60s | 35s | -41.67% | 100% |
H.264 360p | 79s | 16s | -79.75% | 100% |
H.264 3GP | 307s | 50s | -83.71% | 100% |
MPEG2 1080p | 18s | 18s | 0.00% | 0 |
MPEG2 720p | 65s | 29s | -55.38% | 100% |
QuickTime 1080p | 72s | 79s | 9.72% | 73% |
QuickTime 720p | 75s | 49s | -34.67% | 100% |
平均值 | 92.625 | 42.625 | -35.68% | 71.63% |
以上为2600K＋GT430测试结果
令人惊讶的事情发生了，使用GT430加速的效果甚至还不如直接使用CPU渲染来得好，而且这些测试当中我们也可以看到GPU占有率动不动就被拉到了100%之高（唯一不到100%的项目实际上还是有正向提升的），很显然羸弱的GPU是不能给高性能CPU带来加速效果的。
| 开启GPU加速 | 关闭GPU加速 | 提升效果 | GPU占用 |
H.264 1080p | 91s | 91s | 0.00% | 0 |
H.264 720p | 62s | 78s | 25.81% | 100% |
H.264 360p | 78s | 59s | -24.36% | 100% |
H.264 3GP | 39s | 34s | -12.82% | 100% |
MPEG2 1080p | 30s | 30s | 0.00% | 0 |
MPEG2 720p | 73s | 64s | -12.33% | 100% |
QuickTime 1080p | 80s | 80s | 0.00% | 62% |
QuickTime 720p | 68s | 74s | 8.82% | 100% |
平均值 | 65.125s | 63.75s | -1.86% | 70.25% |
以上为G840＋GT430测试结果
然后我们来把CPU换成G840试试呢？结果很显然，在部分情况下GPU起了加速作用，而部分情况下GPU又成了拖累，很显然那些入门级的笔记本显卡不可能起到任何加速作用，所以说使用笔记本的朋友就不要考虑打开自己的GPU加速功能了。
| 开启GPU加速 | 关闭GPU加速 | 提升效果 | GPU占用 |
H.264 1080p | 91 | 91 | 0.00% | 0 |
H.264 720p | 52 | 78 | 50.00% | 21% |
H.264 360p | 30 | 59 | 96.67% | 37% |
H.264 3GP | 19 | 34 | 78.95% | 32% |
MPEG2 1080p | 30 | 30 | 0.00% | 0 |
MPEG2 720p | 26 | 64 | 146.15% | 43% |
QuickTime 1080p | 79 | 80 | 1.27% | 4% |
QuickTime 720p | 59 | 74 | 25.42% | 12% |
平均值 | 48.25 | 63.75 | 49.81% | 18.63% |
以上为G840＋GTX580测试结果
最后则是G840搭配GTX580，很显然这样的搭配很不符合正常人的思路，不过这种非主流的思路并没有产生任何问题，当然实际使用过程中谁都不可能这么干，所以这个结果大家也就是看看。
推荐经销商