后期双刃剑 封杀RAW格式为回归真实

   实际上，能让照片“起死回生”的神器RAW格式会被知名的通信社封杀。并不是因为RAW格式不好，而是它太好了。太过强大的后期处理空间让其在新闻照片拍摄时开始出现了反作用，甚至是非常不好的煽动性。而这严重违背了新闻道德，新闻照片究竟是什么，它究竟该是个什么样。这个问题在这些年显得越来越据争议性。

2013年荷赛大奖照片就极具争议性，其参选版本与最初发表版本在色彩上有明显不同

    最好的例子，2013年的荷赛大奖。当年的荷赛大奖是一张名为《巴基斯坦孩子的葬礼》的照片，这张大奖照片可谓是争议颇高。照片的争议就在于作者在后期处理时明显修改了原片的颜色，从而明显让照片的画面表达更具情绪化。但尽管争议颇高，最终这张照片仍然赢得了当年的荷赛大奖（赛后荷赛组委会也表示在之后会修改评审和参选规则，可见组委会也认识到这种照片后期的问题）。

今年荷赛曾经的一等奖《欧洲黑暗之心》就因拍摄地点造假而被取消资格

    至于更多的因伪造被取消资格的新闻照片更是多不胜数，实际上照片造假问题可以说是个国际性问题，照片PS造假在如今的全世界各大影赛上都是屡见不鲜。很多摄影师在为了奖项而拍摄、为了获奖而对新闻图片内容进行后期修改，但这实际上犯了新闻照片的最大禁忌：真实性。

新闻照片，需要的是客观对发生事实的记录

    新闻照片的目的在于真实记录发生的事件，而绝非追求照片美感。真正的事实往往是残酷的，而新闻照片实际上需要的是让摄影师能以客观的视角去记录发生的一切，而不是以自己的立场通过照片后期处理来表达自己理解所发生的事件或是自己的情绪。

    在此我们用一张油画做例子，可以看到色彩不同对画面情绪表达的明显区别，因此新闻图片的色温处理，实际上会带来明显的情绪倾向性。

    从前边提到的荷赛大奖的例子其实大家就能看出，简单的色彩就能明显影响照片的情绪表达。更不用说经过重度后期处理后的照片，我们有时甚至很难想象很多展示给我们的所谓新闻摄影作品背后的原片究竟是什么样子。而作为国际最为权威的通信社，路透社也是想要通过对于照片的初步筛选规则，来尽可能更好地避免照片造假或是过度后期问题。而作为以后期处理见长的RAW格式文件，也正因其优异的后期处理能力，自然成为了路透社这样的大型新闻图片社的“重点打击对象”。被封杀也就不足为奇了。