话说最近把玩的飞傲产品还真不少，从四单元圈铁耳塞FH15和平头塞FF5，到最新的R7数播耳放一体机，再到台式解码耳放K9，最近我的桌面上最不缺的就是飞傲的产品。于上周举办的广州耳机展，我又试听了下他们的新品桌面有源音箱SP3和头戴耳机FT3，这两款产品等后续详细体验后再和大家分享。那今天，笔者想和大家聊聊的是这台K9台式解码耳放。
于去年上市的K9 Pro及ESS版，凭借丰富的接口、2100mW（32欧）的强大功率输出以及简洁的操作体验取得了良好的口碑；但毕竟5K的价格不是所有玩家都能承担的，所以按照飞傲自己的话说，K9的推出是为了弥补2000元～4000元价位的空缺，同时也是做为自家台式解码耳放产品线的进一步补充。
目前来看，从 K7 、 K5 Pro 到 K9 再到 K9 Pro ，飞傲的台式解码耳放产品线在价格上已经覆盖了1000～5000元价位段，同时在千元以下价位还有像K3这样的便携产品可以选择。
那作为K9 Pro 的低配版，K9的外观设计自然也是没什么变化，三围、重量、外壳材质以及供电方式基本保持一致，但内部的核心配置就拉开差距了，例如音频DAC从两颗ES9038PRO换成了2颗ES9068AS、不支持MQA；耳放输出性能上，单端和平衡均有下降，峰值输出电压和信噪比也都做了小幅下调。
接口部分，K9上的数字/模拟输入接口以及单端/平衡耳机口与K9 Pro保持一致，接口数量还是挺丰富的，唯一的区别是K9 Pro上的USB Type-C接口在K9上被砍掉了，这也意味着K9在与兼容C口设备搭配的可玩性上，比K9 Pro还是差了一些的；但是别忘了，K9的价格是2999元，K9 Pro是4999元，所以对于消费者来说，到底怎么取舍还是得看你的钱包有多鼓。
从参数上看，K9在一些地方都做了减配，但其实从实际体验上来说，K9和K9 Pro的区别真的不是很大；或者说对于大部分玩家来说，体验上的差距不是很明显。比如它俩都支持USB、光纤、同轴、蓝牙（兼容AAC/SBC/aptX/aptX LL/aptX HD/LDAC/aptx adaptive）；模拟输入和耳机输出端也都支持相同的接口标准。因此在我看来，K9已经可以满足绝大多数用户的使用需求了。
另外，K9也搭载了与K9 Pro相同的全平衡 THX 耳放 THX AAA 788+ ，兼具大动态与大功率输出，在驱动低阻和高阻耳机时，都拥有良好的细节和动态。至于音色以及搭配耳机的推力表现等与声音相关的部分，后面接着聊。
耳机的搭配选择上，笔者手里有一条飞傲 FH7S 耳塞和HiFiMAN HE-R10头戴耳机。FH7S是一圈四铁的五单元耳塞，我平时用来听流行、摇滚、民谣比较多；HiFiMAN HE-R10平时则来听古典比较多一些，并且R10还是比较吃推力的。在听感方面笔者就搭配这两款耳机来聊一聊。另外还是要强调一下，音质这东西主观意识作用太强，所有听感描述仅供参考。
FH7S的阻抗不高只有18Ω，不太吃推力，但它五单元的声学结构并不是随便搭配一台设备就能驱动好的；不过在K9的驱动下这条塞子对于不同音乐风格的驾驭还是游刃有余，比较明显的是能够展现出宽阔的声场和比较丰富的音乐细节，声音素质也能得到完整地释放。
按照惯例，第一首歌先上祖传《渡口》。听感上比较明显的是FH7S的纵向声场被拉开了，乐器和人声有着良好的分离度，另外鼓声的弹性非常带感，仿佛真人在演奏。另外，K9让FH7S整体的氛围感变得更好了，音乐的线条感更清晰。
用K9来驱动HiFiMAN HE-R10，耳机本身优秀的声音素质也得到了很好地释放，声底非常干净，同时在声音的能量感上也得到了提升。得益于K9良好的驱动力，在聆听一些大编制的古典乐时，R10也可以驾驭得十分出彩，呈现出更好的临场感和氛围感，同时音乐细节的刻画也更清晰细腻。
另外，如果有条件的话，笔者建议大家多搭配几条耳机听听，可能你会发现原本听感上有些平淡或不太好推的耳机，在K9的驱动下声音会变得更有活力、细节更丰富了。可以说目前在3000元价位的解码耳放一体机里，K9属于必选之一，具有很强的竞争力。
总结：
最后简单总结下，虽然是Pro旗舰款的低配版，但是实际体验来说K9在硬件上的减配并没有导致其声音素质的下降，功能上也与K9 Pro相差不大，但是价格却实实在在地便宜了2000元，对于那些不需要上旗舰的用户来说，K9无疑是更省钱的选择。当然，对于初烧玩家来说其实还有更便宜的选择——K7或者K5 Pro。总之，到底怎么取舍，除了要看钱包有多鼓，更重要的是根据大家的需求来。如果不满足于K7的配置，但是又觉得K9 Pro超预算的，K9就再合适不过了。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：【有料评测】飞傲K9台式解码耳放：面面俱到的桌面一体机https://dcdv.zol.com.cn/812/8126686.html
