重点解析：ISO1600-ISO3200

·重点解析：ISO1600-ISO3200

　　下面是ISO1600-ISO3200的对比测试。

图为：4款单反JPG格式ISO1600对比测试

　　当感光度达到ISO1600时，各款相机的差别就比较明显了。就噪点数量而言，索尼A580的表现最好（留意观察第三个截图中玩偶的手部）；就细节方面而言，佳能60D和宾得K-5的表现更好一些（留意发丝等细节）。

图为：RAW转JPG ISO1600对比测试

　　RAW格式的照片能全面的反映出相机传感器的素质，就上面的对比图而言，高感用“肉”的确能够保留更加丰富的细节，照片整体要锐上一个档次，噪点虽然比JPG多，不过并不是杂色噪点，细腻不讨厌，通过后期软件进行适当的降噪处理之后，最终照片依然拥有很高的可用性。总体上看，在ISO达到1600时，尼康D7000暗部噪点更多，宾得K-5所拍照片最干净，佳能60D和索尼A580的表现也都令笔者满意。

图为：4款单反JPG格式ISO3200对比测试

　　当感光度达到ISO3200时，各款机型的画质都有比较明显的下降，具体表现在暗部噪点增多，出现轻微杂色，细节有所下降等，不过整体画质依然在可接受范围内。其中，佳能60D和宾得K-5所拍照片保留有更丰富的细节，不过噪点也相对多一些；尼康D7000在暗部（如玩偶的发丝部分）出现了少量的杂色（暗红色）；索尼A580控噪能力值得称赞，不过细节方面亦有更大的损失。

图为：RAW转JPG ISO3200对比测试

　　再来看看“肉”，4款机型的噪点数量都有明显的增加，佳能60D在暗部的噪点呈现灰白色，没有明显的杂色噪点；另外三款机型的噪点特征比较类似（坊间热传这三款机型采用的传感器相同），显然宾得K-5的控噪能力要比尼康D7000和索尼A580更强一些。