EX-Z450实际拍摄样张展示 一

   下面，我们来看一下卡西欧EX-Z450的实际画质表现，首先当然还是我懒得去做但总不得不做的ISO测试。为了偷懒方便起见，我直接动用了ACDSEE的图像比较工具然后截取了两张PNG格式图片。第一张截图所呈现的感光度是本机最低的ISO 64到通常消费DC的感光度画质极限ISO 400。我不得不说，第一眼看到卡西欧这款新机在ISO 400以下的感光度画质时，我真的疑惑了一阵子——为什么表现起来如此之好，即使是我们认为的消费极限ISO 400的画面看起来也相当纯净？

第二组对比则同样从ISO 400开始，接着上升到“可用极限”ISO 800，以及我们不太可能用到的ISO 1600/3200两档。撇开在色彩和细节方面都出现了巨大异变的ISO 1600/3200不谈，我感觉卡西欧EX-Z450的ISO 800画质看起来似乎也能勉强接受。虽然画面细节已经开始破碎，但整体的纯净度倒还是控制的不错，至少没有大量常见的在高感光度下的伪色出现。在观察了卡西欧EX-Z450的外景样张后我不得不承认，尽管富士依靠强大的CCD研发能力而获得了类似SuperCCD EXR这样的绝活从而保证其产品在高感下的画质，但卡西欧通过良好的降噪算法同样能够获得不错的高感光度画面（当然为了保证画面纯净度，细节损失比较严重）。至少从我的眼光来看，本机的ISO 400画质完全可用，而卡西欧以往可从来不曾以高感光度画质见长哟！

我们来看几张我自己拍摄的样张实例，下面这张照片是周日郊游时用最低感光度ISO 64拍摄的。没有什么可说的，画面细腻纯净，细节丰富。让我特别在意的是，卡西欧EX-Z450所用的这枚28mm广角、4倍光变的镜头居然还有F2.6的大光圈。从这张样张来看，该镜头在全开光圈的情况下（通常消费DC全开光圈或者靠近最大光圈时画质会最好，这一点和DSLR镜头不一样）画面边缘的品质下降并不是很严重。尽管画面边缘部分还是有一定的色散和紫边，但其整体效果的确让我比较满意。

下面三张样张，则都是传统意义上的“高感光”作品，ISO分别是500/800/1600。正如我前面所说的，本机即使是在极高的感光度下，画面也不太容易出现黄、蓝或者红绿相间的伪色讯号，看起来整个画面显得很纯净。这当然是卡西欧EX-Z450的机内降噪程序在起作用。按照官方的说法，EXILIM Engine 4.0的第一大特点就是可以有效的消除高感光度下的噪点，同时还会强力抑制画面中的伪色信号。尽管这种强大降噪处理的代价会损失画面细节，但从我们日常使用的角度出发（小幅面冲印或小尺寸网络贴图），这种降噪处理的效果的确是非常有效的。

整体来看，由于有EXILIM Engine 4.0的助力，即使是象下图这样的ISO 800画面，给我的观感也相当不错。虽然画面中的细节因为降噪程序而变得有些朦胧和轻微的类油画感，但却同时获得了相当纯净的画面色彩表现，整张ISO 800的图片显得很干净。这种画面取向，与我们传统摄影的某些习惯正好相反。记得我当年在试用奥林巴斯的某款DSLR新品时，还建议用户特地关闭或减弱相机的降噪功能以获得更加锐利丰富的细节表现，但这种画面取向套用到卡西欧EX-Z450这种定位于入门用户尤其是女性用户的时尚机型时就不适用了。对于这种机型的用户来说，由于很少会在屏幕上100%的观察原图，即使照片输出也仅仅是中小尺寸，因此画面整体的纯净度（也就是所谓的“干不干净”）就显得格外重要。

虽然我自己未必会特别喜欢卡西欧的这种降噪处理方式，但是我必须要承认这种降噪处理方式和其实际效果是非常适合卡西欧EX-Z450这款产品的。我曾尝试着拿卡西欧EX-Z450拍摄的高感光度样张和另外一台在细节表现较好，但高感光度下画面纯净度不如卡西欧的相机所拍摄的高感光度照片请同事们对比，结果在中小分辨率显示下所有人都选择了卡西欧EX-Z450拍摄的画面。在100%原图观察时意见则明显分为两派——MM们喜欢卡西欧的画面，玩DSLR的则喜欢后者。考虑到卡西欧EX-Z450的产品定位，这个对比的结论也就不言而喻了。