防抖比拼 类型有不同 富士奥巴最亮眼

    长焦镜头现如今也更加重视使用的便利性，除了便携性以外，更重要的是镜头的防抖性能。现如今的等效70-200mm级镜头都更加趋向于方便手持拍摄使用。因此我们也更关注现代长焦镜头的防抖性能表现，这次我们测试中的三枚镜头通过不同途径都拥有了防抖性能。那么三款镜头的防抖性能表现如何，我们也做一个简单的对比。

广角端防抖测试结果对比（以快门速度为标准）

长焦端防抖测试结果对比（以快门速度为标准）

注：以上测试中我们将起始快门速度固定在1/125s，从而观察三枚镜头在同样快门速度下的防抖性能对比。

    这里需要说明的是，奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO镜头本身并不具备防抖功能。奥林巴斯的防抖是依靠机身的五轴防抖系统，这里奥林巴斯镜头的防抖测试结果是通过E-M1机身测试后得出的。

    从测试的结果来看，富士与奥林巴斯无疑是在防抖获得了高分。三款镜头我们都从1/125s开始进行测试，奥林巴斯在等效焦距比另外两枚镜头长出100mm的情况下，仍然保持了较好的手持拍摄成功率。可见奥林巴斯的机身五轴防抖技术的确了得，但是这也意味着镜头的防抖依赖机身，如果使用其他厂商的M4/3机身，这枚奥林巴斯M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO镜头的手持压力可是着实不小。

广角端防抖测试结果对比（以防抖补偿EV值为标准）

长焦端防抖测试结果对比（以防抖补偿EV值为标准）

    说明：在防抖补偿EV值测试结果中，在此我们以拍摄成功率超过50%为标准衡量防抖拥有足够成功率。在广角端三枚镜头都表现得相当好，在4EV补偿下，基本可以做到50%左右的成功率；长焦端三枚镜头的防抖效果都相较于广角端要弱一些，其中只有富士的XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR镜头在4EV下达到了50%成功率。

    另:测试者为有长期相机和镜头使用经验者，手持稳定性会因人而异。用户还需根据自己的实际经验和使用情况来平移测试结果曲线来获得相应结果。

    总的来看，富士镜头在防抖领域的良好表现让人眼前一亮，之前我们对富士的认识更多是光学素质的出众，而如今又可以加上一条防抖性能良好了。由此可见，富士在镜头设计时，的确就镜头最重要的性能和功能性方面做了足够多的功课，全新防抖技术的应用，带来了新镜头防抖方面的好表现，这点还是颇为值得肯定的。

    三星的表现虽然稍弱于另两枚镜头，但镜头的防抖水平也达到了同档镜头的一个基本水平。三星镜头的防抖组件的确足够安静，不过就防抖性能而言，的确还有进一步提升的空间。毕竟，对长焦镜头而言，其防抖性能着实是非常重要的因素。