后期or艺术创作？ 如何界定最大难题

    其实，很多人最纠结的点可能是后期对拍摄真实性影响的问题。这就涉及到你究竟是艺术创作（我们姑且相信人家真的是艺术）还是摄影创作了。摄影后期的手段在于明暗对比的控制，色彩的处理，灰度的控制等等，目的在于配合前期拍摄让照片还原出更为丰富的拍摄场景画面（无论是什么题材）。因此，正确使用后期，显然是我们所提倡大家去努力尝试和学习的。

P星空神马的也可以，但是请一定要认清南北半球哦~（图片为笔者朋友戏谑作品）

P个超级大月亮似乎是大家最喜欢做的事情……（图片为笔者制作典型反例）

    当然了，也有人以摄影后期的名号对照片进行了一番疯狂的后期处理，比如加个大月亮啊~添个星空效果啊~笔者觉得，偶尔玩儿玩儿是无所谓的，但是……起码分清你添加的星空素材是不是北半球和当月的星象呗。哦对，还有蛇精脸，嘛……笔者只能说……你开心就好……

这张《两种人生》，诞生自1855年，是一张多张合成作品，也是摄影艺术史上非常重要的作品（图片引自：维基百科）

   其实之所以大家如今对摄影后期如此忌惮，一个原因就是大量过度后期让人分不清是拍出来的照片还是画出来的照片。这其实和摄影本身的划分也有一定的关系，摄影在20世纪经过众多摄影大师的努力，让其成为了艺术类中的一个范畴，然而如何界定艺术与摄影艺术就变得有些黑白难分了。以笔者和多位编辑的观点，我们认可通过后期来完善照片的质量，但并不认为通过后期画的方式来制作的照片仍能称之为摄影作品，那样的作品，我们更倾向于称之为画作或是艺术作品，这就和摄影艺术背身有些背离了。

虽然上传压缩会毁掉不少细节……但是大家还是能够通过对比看出，后期的目的在于再现细节与光影

    举个例子，通过后期让暗部或阴影的部分细节展现出来，我们便可称之为摄影后期。而如果你通过画笔画出画面中本不存在树啊水啊之类的，那就不能称之为摄影后期，而是电脑绘画创作了。

    2013年荷赛奖的大奖作品，这张作品在RAW文件后期时做了色彩处理以表达情绪，虽然照片争议颇高，也仍然得到了大赛的认可并拿到了一等奖。

    说到这儿，各位相信也就明白了。我们认为：摄影后期，是让画面中本身存在的细节（前期拍摄受拍摄条件或技术制约无法显现）通过技术显现或出来，并让照片色彩更符合人们的审美风格。如果在照片上添加原本并不存在的细节，那么就不是摄影后期了。界定好这二者，相信大家对于摄影后期的看法会发生一些改变。