热点:
    编辑
    动态范围大作战 三款HDR软件效果对比
      [  中关村在线 原创  ]   作者:  |  责编:陈亮
    收藏文章 阅读全文 暂无评论

    ·直出效果 NIK HDR更注重特效

        接下来我们先来对比一下三款软件直接处理HDR的直出效果。相信大家既然选择使用软件做HDR,肯定不是奔着奇奇怪怪的HDR特效去的,是为了更好的平衡高光和阴影而选择的。首先来看一下使用RAW文件进行操作时,三款软件的直出效果。

    动态范围大作战 三款HDR软件效果对比 动态范围大作战 三款HDR软件效果对比

    为了简单,笔者使用了这两张图做测试

    动态范围大作战 三款HDR软件效果对比
    ACR HDR的直出效果

    动态范围大作战 三款HDR软件效果对比
    NIK HDR直出

    动态范围大作战 三款HDR软件效果对比
    Photomatix直出效果

        在三款软件的RAW文件直出来看,其实差别并不大,不过如果大家仔细看,ACR的高光阴影细节是保存最完好的,基本把原图上能用到的细节都用上了,而且效果也接近于真实。另外两款软件的效果,多少都带有一定的特效。笔者这里不好把所有特效都标出来,这里只使用两个特效为大家展示下,其他更多效果大家可以移步官网。Photomatix Pro官方网站/Nik HDR Efex Pro官方网站

    动态范围大作战 三款HDR软件效果对比
    Photomatix的活力特效

    动态范围大作战 三款HDR软件效果对比
    NIK HDR的下鲜明特效

        不看细节只看效果的话,几款软件中Photomatix Pro和NIK HDR Efex Pro的效果是基本一样的。不过Photomatix中有很大一部分特效是黑白滤镜,所以整体彩色特效来看,NIK HDR更多。不过NIK的特效有一个特点,就是大部分特效的效果都过于“重口味”,看来HDR重口味这事,NIK可没少出力。

    动态范围大作战 三款HDR软件效果对比
    NIK的特效很多都口味很重,所以Photomatix更受风光摄影师喜爱

        再来看一下单张照片的RAW文件直出,这里ACR HDR功能就不能帮什么忙了。很多朋友说,单张照片直接用Camera Raw调整不就好了,何必还要用HDR软件呢,其实直接调整也是可以的,利用ACR里的局部画笔和渐变滤镜多次叠加,直出照片不是没问题,只有一个问题叫“时间”,说简单就是“懒”。而且有时候HDR软件还是带有一些特定的色调和风格的,有时候这种风格并不差。注意:在使用单张RAW合成时,两款软件都需要手动设置曝光间隔。

    动态范围大作战 三款HDR软件效果对比
    Photomatix Pro的单张合成

    动态范围大作战 三款HDR软件效果对比
    NIK HDR Efex Pro的单张合成

        笔者这里展示的只是一个比较明显的特例,从实际使用中也可以发现,NIK HDR Efex Pro对于单张Raw文件合成JPG的效果要比Photomatix的效果差很多,这也是为什么很多风光摄影师更喜欢使用Photomatix的原因。


    dcdv.zol.com.cn true http://dcdv.zol.com.cn/615/6150144.html report 1756 ·直出效果 NIK HDR更注重特效接下来我们先来对比一下三款软件直接处理HDR的直出效果。相信大家既然选择使用软件做HDR,肯定不是奔着奇奇怪怪的HDR特效去的,是为了更好的平衡高光和阴影而选择的。首先来看一下使用RAW文件进行操作时,三款软件的直出效果。为...
    提示:支持键盘“← →”键翻页阅读全文
    本文导航
    不喜欢(0) 点个赞(0)

    推荐经销商

    投诉欺诈商家: 400-688-1999
    • 北京
    • 上海

    数码影像文章推荐